主题：课堂闲侃—花样洗钱！ -- 王小棉她妈

我的意思很明显，当地人认为青山绿水所带来的效益只能使20%的人受益，那么寻求别的发展理所当然，工业是目前所知能带来巨大的经济效益的发展方式，但是是受制于当地的旅游胜地的牌子，连试一试都不可能。而软件业是当地能找到比较可行的方式。你一句话“那么大建工业你能保证超过这个数字？赶不上当地主的料，对不起你招来大公司又能维持多久？”就否定了？还是你有数字支撑桂林可以寻找到更好的方式？

逻辑很简单：当地无法发展工业，甚至无法尝试采用其它地方可行的带有一定污染的方式发展，只能寻求无污染的软件业（当时所能找到的最可能的方式）。而软件业又受制于当地的环境，无法吸引大公司形成软件产业链，无法产生巨大的社会和经济效益。跟你所说的传销，蝇头小利一点关系没有。为什么你要偷换概念？

至于你反复强调的重污染和所谓采金业，这个问题确实存在，但不是所有。我没有占比的数据。不过有一点，例如采金业只是极其局部地方存在，到你这儿，却成了讨论整个环境和发展之间的反例。我所举得两个例子表明了两种经济情况下，由于环境要求而付出的巨大代价，当地人的态度表明了很受伤，但不论政府还是百姓都义无反顾地做了，对经济的影响也很明显。所以在这点上，王小棉她妈所说没错。

而你始终没有正面解释你的说法， 而一味否定发展是硬道理，甚至扯到了贪官污吏的头上。请你详细解释一下发展是硬道理和贪官污吏砖家叫兽的关系。