主题：为梁警官捐款的呼吁 -- 关中农民

案件只是完成了陪审团的判决，还没有法官的裁定。裁定后，才会有根据判决的量刑。所以现在网上看到的“好几个律师的分析，都认为量刑不公。”是非常值得怀疑的。从职业要求上，美国律师是尽量不会对正在进行的案件公开评论的，当年辛普森案子，媒体上大都找的是法学教授进行评论。

我认同也赞同“号召大家捐款找好律师 ”，但不认同你的立论“这实在是个不公正的判决”。对于法律公正，实际内涵包括程序公正与结果公正。理论上法律追求的是同时达到程序公正与结果公正。但实际上常常达不到，对美国法律来说，如果达不到，追求程序公正更重要（你可以想想为什么）。对梁警官的案子，在法庭诉讼过程，很难看出偏离了程序公正，法庭结果只是对华人来说是结果不公正，对受害人一方是程序、结果都公正。所以，我们只能在法庭外找是否有程序不公正的地方。如果笼统地说“是个不公正的判决”，会丧失很多支持的，也容易引起与黑人族群的对立。我想这不是你的初衷。