主题:课堂闲侃—花样洗钱! -- 王小棉她妈
共:💬148 🌺2673 🌵6
很多文章都觉得作者写得很好,这篇实在不能完全赞同。
存在环境污染是事实;有些污染必须在发展起来之后才能治理也是事实;但是,不能说工业项目,比如 px 项目都是合理的。
这里,也不是说都是不合理的。要具体情况具体分析,包括看具体的工厂选址,管理能力是否能跟得上等细节。
就拿文中的举例来说,新加坡也有 px 项目,但是新加坡的工厂在 jurong (一般好像是翻译成裕廊)岛上,这个岛与新加坡的主岛基本是完全隔离的。普通人不能进入这个岛,必须持特定的证件,这种情况下这个工厂不会影响到普通人。相信大家在反对的时候,其中的一个原因是因为工厂距离住宿太近,一旦出现问题会影响生活;如果能够都有拆迁补偿,解决工厂与住宿区的距离问题,在工厂距离生活区比较远的时候,大家的反对意见不会那么强烈。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂专门上来宝推一下 8 烤面包的胖大叔 字556 2016-02-19 10:17:14
🙂法律本身就是追着自己尾巴咬的狗 2 三力思 字814 2016-02-19 10:57:46
🙂说得真好! 1 香盈袖 字60 2016-02-18 03:57:40
🙂不能完全赞同
🙂请先看清楚作者的观点再说 11 云山 字2125 2016-02-17 22:42:20
🙂国企这方面做得比私企好! 4 王小棉她妈 字109 2016-02-18 02:42:46
🙂有一个讲气候变暖和环保的《被人隐藏的真相》 4 camper 字384 2016-02-17 09:25:44
🙂非常同意 4 属虎的懒猫 字362 2016-02-17 03:26:59