主题：关于环境污染伪命题说法再说几句，听得进去听不进去自便。 -- 伊粟

一帮文科生copy这copy那就能发展工业了？靠招商引资借助洋人投资立项就能发展本国工业了？

而且还是那句全国一盘棋，放任各地低水平重复引进恶性竞争，既不能发展起来工业，也只能进一步降低各地环保标准。云南资源就摆在那里，云贵高原地处内陆交通不便也是现实，怎么可能象你们那种沿海榜样模式去发展呢。

工业项目长期运作需要考虑的几个问题，原料来源、能源保障、废物排放和产品输出，这不是一句轻松的发展工业随便说说就可以解决的。不结合云南的当地实际情况，那才是空谈发展的空头支票党。

而且前面跳将出来的人他们的话语很可笑，一方面要让13亿人富起来，接着又说什么谁让13亿人都富起来，自食其言自扇耳光，还恬不知耻地来讨论发展问题。既然你无心中国人的福祉，又何必操中国人或中国某地当地人的心。我看一些人为了维持来之不易的国际国内优势已经变成了经济政治当权者的同路人。

而且发展最后变成了一个"富”，当然这也就是猫论最终必然归宿。请问，富是什么？放在个人，放在一个企业，放在一个如新加坡那样的撮尔小国还有一定现实意义。在这个世界经济的主导国家都是主权货币的时代，难道就是为了在交易中多拿些外国银行印刷的花花绿绿的纸票子？这些人还是从个人企业的角度看待国家和社会发展，说句难听的话，这种人也配这个议题。

中国目前这个工业底子基本上是靠建国后逐步建立完善起来的，这绝不是改开之功，也绝非私有化之功。但是作为后发国家更应该明白一点，不同时代污染的速度、水平和严重程度也不一样。即便一个小的私人化工厂其对环境造成的污染也比当今国际顶尖化工企业的老祖宗的时代要大得多。当年可以不当回事，一方面是人们对此缺乏认识-那还是有情可原的，另一方面则是那时的工艺水平和生产规模效率根本无法和当今相比。我们具有后发的优势，西方工业化过程的经验教训，特别是在环境污染方面的深刻教训都是宝贵的财富应该极力避免，为什么还要以发展为口实将环境保护视同儿戏？就以为你在欧美可以与这些污染隔绝，或者你在中国的中心大城市原理污染源？你说的这些工业项目有多少能给当地人带来真正实惠？有多少不还是让当地人最后承受最终的污染恶果。如果不能做到坦然接受这种污染项目建在自家门口，或者别地抗议PX项目你能积极动员起来让你和你的家人拥抱这些项目鼓励政府让他们建在自家门口，否则最好就闭嘴。你们难保不知道这就是一种变相的种族歧视？不把别人当人看，这和西方殖民者和日本侵略者的种族思想大同小异。