主题:人艰不拆讲笑话 -- 骨头龙
我有时候特别羡慕“实验心理学家”和“行为经济学家”。他们常常能以非常直观的逻辑,在大学里找一帮学生受试者做一些特别方便的“实验”,写成一篇简明易懂的论文,证明的不过是一个显而易见的结论,然后还能经常发表在 Science 之类的顶级刊物上,并且被媒体和博客大肆报道。相比之下,物理学家们就算投入几百万美元做实验,加上外行根本看不懂的理论推导,结论完全不显然的情况下,也未必能确保一篇 PRL 和十五分钟的名望。
比如2007年 Scinece 上有一篇被报道了无穷多次的论文,“Are Women Really More Talkative Than Men?”研究的问题是人们都说女人话比男人多,多么?这篇文章的研究方法是在八年的时间跨度内选取了6个大学,每个实验进行4到10天不等,总共考察了男女共396名大学生,让他们只要是清醒的时候就佩戴一个录音机记录所说的话。这样直接统计的结果是女生平均每天说16215个词,男生每天说15669个词,相差7%,因此女生似乎并不明显比男生唠叨。我对这个研究的评论是如果一个物理学家这样搞科研的话早没工作了。就算给他们八年时间,他们都不知道重点考察中年以上妇女。
---来自于老河友“同人于野”
- 相关回复 上下关系8
🙂笑话楼里的笑话基本上全是转帖来的 2 骨头龙 字202 2016-02-25 00:20:01
🙂我觉得如果是一些不太好考证的也就算了 1 airman 字30 2016-02-25 00:59:27
🙂有关拆墙 7 骨头龙 字744 2016-02-24 20:13:04
🙂心理学
🙂这剧组穷的连血浆都买不起了嘛!!!直接扔枸杞了啊卧槽!! 5 骨头龙 字79 2016-02-24 06:43:31
🙂正当防卫小贴士 19 骨头龙 字2057 2016-02-24 06:42:53
🙂送花得宝,我是情愿多判几年也要补刀弄死! 野芹 字18 2016-02-24 20:26:40
🙂一般情况, 1 airman 字317 2016-02-24 08:47:13