主题：批判任大炮 -- 高中三年

说实话，这个问题很难说的清楚，历史上很多思想家都没有说明白，在俺看来，关键在于是静态地看问题，还是动态地看问题，也就是强调事实细节，还是强调趋势演变。静态与动态的世界观，就如白条不懂夜的黑，相对而言，动态一般还是能够理解静态世界观的，而静态却很难理解动态世界观。

因此，在相对静态的事实细节方面，俺同意兄台和其他网友的不同看法，但是，再完美的静态事实，也难以持久，只能是一种永远停留在理论上的理想状态，最多只能用来在逻辑上攻击对方，却无法真正地解决问题，而要解决问题，只有能通过动态的趋势演变进行。

趋势的根本，就是持续的发展，演变的根本，就是不断的胜利。

为人民服务的核心，就是个体与整体，主体与载体的关系，要真正解决问题，个体对整体，主体对载体的最大贡献，根本上只能是动态地持续发展，和不断胜利。

建国初期，梁漱溟对毛主席说，你是靠农民得天下的，现在却为了工业，为了城市，利用剪刀差剥夺农民。

毛主席真的忘本了么？不是的，这是未来维系发展，而不得已为之。

在解放战争，和建国初期，毛主席的新民主主义，明确鼓励民族资本发展，刘少奇甚至在天津说出，鼓励剥削的话，难道真的只是为了欺骗民族资产阶级么？

后来的社会主义改造，很多民族资本家和党外人士，都批评中共言而无信，难道这些都是毛和中共的权谋么？

俺极为反对用阴谋论来分析问题，这是客观为主观服务的思维方法，但是主观与客观的关系，就如上面提到的静态与动态一样，难以兼顾。

因此，俺在主体与客体之外，又加入了载体，在主观与客观之外，又引入了中观，以动态的能量为世界的本源，通过抑制，激发，互动，循环四种能动基本形式，将主观与客观，微观与宏观，静态与动态等所有世界，统一了起来。

比如马克思，一方面强调共产主义，只有在资本主义高度发达之后，才能实现，因为，资本主义在一百年内创造的财富，比之前人类创造的总和还要多，另一方面又提出了剩余价值理论，而否定资本主义。

古人云，狂夫出言，圣人择之，因此，在生活中，在论坛上，不能轻易否定别人，因为，在某一个次元，即使看起来再荒谬的话，也是有一定道理的。那么，对于毛主席，马克思这样伟大人物的思想，就更不能简单否定，即使后来这些思想言论没有实现，也是动态的环境改变所造成的，而不是这些思想就是错误的。

记得九十年代中期，刚有手机的时候，那时候还叫大哥大，就如砖头一样，却要上万的价钱，现在，即使淘宝上几十块的手机，功能也比那种好，科学技术带来的进步，由此可见一般。

那么，我们应该指责当时的手机生产商卖价过高，只给少数精英分子服务么？

科学技术的进步，能够降低成本，提高质量，但不是没有代价的，必须要通过利润的灌溉，因此商品的售价，不仅仅是生产成本，销售成本，还包括持续研发的成本，以及利润，这就必须要谋取销售数量与销售价格的最优选择。

因此，动态的有利于人民，是螺旋形扩展的，开始是一个小螺旋，逐渐扩大，这个螺旋可分为三个层次。以一个汽车企业为例，第一层就是股东，必须要谋求利润的最大化，第二层则是能够消费的起这种商品的人，如管理阶层，技术阶层，或家境富有的工人，第三则是不能消费的起这种商品的中底层工人。

当然，一个企业生产的商品不可能只是满足自己的员工消费，而必须销售到市场上，但三个层次还是不会改变。在社会中，第三个层面的人数最多，如果只是强调静态地为大多数人利益出发，那么，生产与消费的之间的关系就会断裂，第三层次的个体消费能力有限，消费不起更高级的产品，而第一层次的所有者，一方面不能持续投入研发，和扩大再生产，另一方面也牢牢被钉在了低端。

总的来说，生产与消费都是阶梯化的，这与人类追求的平等的社会，存在严重的矛盾，过于强调平等，强调为大多数人服务，结果就是固步自封，难以发展，这是苏联经济体制的崩溃的根本原因。

毛主席利用剪刀差，支持工业，支持城市，就是因为工业属于第一层次，城市是有消费能力的第二层次，而作为第三层次的广大农民只能提供基本的保障。

当时中国的城市化很低，尽管支持了城市的消费能力，还是不能完全满足工业生产，特别是从苏联引进的技术，生产了拖拉机等产品，个体的农民也不需要，所以，只能将土地集中起来，利用集体生产，而集中起来的消费，维系了工业体系的建设。

生产，消费，保障三为一体的发展阶梯，是所有国家发展的必然，以上世纪三十年代的资本主义大萧条为分界线，之前保障是很少的，因此无产阶级的待遇很低，这是共产主义运动，和民主运动的直接原因，可以说，这两种运动的根本都是追求保障。而大萧条之后，政府参与了经济，一方面给底层民众提供了基本保障，又大搞基建，提供了更多就业岗位。

人类社会的发展，关键在于减少第三个层次，实现生产与消费的均衡，生产略大于消费的局面，不断积累财富存量，以存量为基础，实现更多的服务业就业机会。

如果，第一个层次不能持续研发，不能扩大再生产，第二层贪得无厌，追求更高的生活水平，第三层次的大多数民众，没有减少，反而增多，那么，这个社会就会停滞，僵化，动荡不安。

现在世界的根本问题，就是基本如此，中国面临的最大问题，也是如此。

在研发方面，科学技术的进步是有很大偶然性的，有的时候会突飞猛进，有的时候会徘徊不前，而扩大再生产，必须要有利润驱动，才能进行。而能够消费的起主流商品的消费者，开始可以依靠财富转移而实现消费，但随着产业的升级，逐渐应转变为依靠财富创造，来实现消费。

美国七十年代以后，随着普选而导致民权扩张，而市场却日趋饱和，因此，资本家的利润减少，生产也随着减少，美国陷入了滞涨之中。

全球化之后，资本家将企业迁往发展中国家，大大降低了成本，然后销往美国，资本家获得了丰厚的利润，美国民众获得了更低价格的商品，这样才解决了滞胀问题，后来，民众的消费难以为继，资本家又借钱给美国政府和民众，持续扩大消费，直到零八年引发了的金融危机。

中国现在的问题，在第一层次，有些依靠外资，缺少自主产业升级的能力，第二个层次，消费能力依赖财富转移，而缺少财富创造的能力，第三个层面，农民工，农民以土地和农村为基本保障，逐渐受到破坏，很多人主张的土地私有化，更会进一步摧毁这种基本保障。

中国的希望在于，第一层面，随着全球化，跨国资本要寻更低更大规模的生产基地，和更大规模的新市场，全世界只有中国具备这样的条件，中国会成为全球资本聚集的中心，大量外资的进入，一方面提高了中国的生产能力，另一方面又减少了中国与发达国家的冲突。第二层面，因为计划生育，这些消费大于生产的阶层，会得到控制，否则，更没有底层人，农村人的发展空间。第三层面，因为土地公有制，和大量国有资产，中国的保障成本较低，还有国资做补充，但这些年，这两方面都受到了破坏。

总的来讲，静态地为大多数人服务，就会沦为像印度那样，政客为上台，许诺免费用电，或过低的电价，但发电厂因为赔本，就故意不发电，民众反而无电可用。

真正要为大多数人服务，不是杀鸡取卵，而应该在保证第三层次享有良好基本保障的情况下，实现第一层次的生产，与第二层次的消费之间的良性循环，一方面不断积累财富存量，另一方面不断减少第三个层次，直到消灭第三个层次，实现生产与消费的彻底均衡。