主题：瓦森纳协定和中等收入陷阱 -- 陈王奋起

首先，十分赞同陈王兄所言的【产业升级，就是抢我碗里的饭食。在高附加值市场上，没有你对我很重要。】

当然，这个观点应该进一步细化，如果是开创性升级，填补性升级，并不会与别人抢饭碗，只有进口替代性升级，才是搏杀性的。所谓开创性升级，更可以说是升华，也就是创造出从未有过的新产品，但这对后发国家而言，几乎是不可能的，而所谓填补性升级，也就是因为外国限制禁运，自己不得已的产业升级，典型的就是中国的军工产业。

从某种意义上说，我们应该感谢西方的禁运，中国的在军事工业，和装备制造业的进步，很大程度是西方被迫造成的。

其次，对于陈王兄【大石头】的比喻，十分喜欢，但这个大石头，绝对不是【瓦森纳协定】，而是国内的【特权寄生和资产食利集团】。

【特权寄生与资产食利】是人类社会内部一切悲剧的根源，也是人类发展的最大绊脚石。

现在世界的问题的根源，还是寄生食利集团造成的，美国主要是金融资产食利和吃福利的特权阶层造成，而中国主要是垄断权力和垄断资产的既得利益集团造成的。

很多伟大思想家和科学家都说，他们的成功是站在巨人的肩膀上，或前人的基础上，但是，在教育普及的现在，每个人都能广泛地接触前人的知识财富，为什么成功的只是很少数的人呢？

成功的产业升级也是如此，内生与嫁接都是不可或缺的，但真正决定性的因素，不是嫁接，而是内生，而决定内生的最大关键，就是有没有特权寄生和资产食利阶层的压榨。

大多数人已经认识到，没有实现土改的国家和地区，很难实现工业的现代化，和社会的城市化，但是土改有两大部分，一是在农村提供一块土地，实现【耕者有其田】，二是在城市提供一块土地，实现【居者有其屋】。

中国在这两大土改方面，农村的【耕者有其田】实现的特别好，而城镇的【居者有其屋】则只能算是实现了一半，能否彻底实现【居者有其屋】，怎样实现【居者有其屋】，将决定中国将来的社会稳定与发展。

总的来说，在农村提供实现耕者有其田，不过是实现基本保障，而在城市实现居者有其屋，才是决定发展的关键，日本韩国，新加坡都主要是在后者执行的特别好，即使是被地产商垄断的香港，政府提供的保障房也占总体住房的百分之三十左右，而中国大陆的保障房的比例又是多少呢？又真正保障了什么人？

当然，中国与日韩，新加坡和香港地区，不能简单类比，因为，中国太大了，区域发展太失衡了，本地人的住房保障容易实现，对外地人的住房保障却困难的多，一方面，东部沿海地区，和大城市的外来人口，甚至已经是本地人口的几倍，另一方面，现在城市里的就业并不稳定，也难长久化，基建和出口加工是就业的主要部分，但都是很不稳定，甚至将来会基本消失的，因此，没有稳定就业也不能让打工的外地人都长期留下来，否则，一旦这些就业机会消失，大量的失业人口，就会成为社会不稳定的最大原因。

成功的垫脚石，往往也会成为失败的绊脚石。

土地财政，曾经是中国高速发展的最大推力，而现在，却成了中国经济发展和社会稳定主要的问题，土地财政已经变成了土地乱政，这个问题与居者有其屋的基本保障是连在一起的，不能解决土地财政的问题，就不能解决基本住房保障的问题。

可以说，寄生食利阶层是极为难以解决的，跟的原因是他们站在区域发展严重失衡的背后，民主普选反而会加剧区域发展的失衡，阶级斗争最后只能沦为群众斗群众，他们最怕的就是中央集权，和毛主席的思想精神。

寄生食利阶层的危害，主要表现在与不劳而获，与生产脱节，生活消费水平远远高于国家的生产水平。

总体而言，寄生食利阶层一方面压制了生产，另一方面又压制了正常的消费，最直接的表现，就是造成了社会严重的两极分化，生产与消费的关系断裂，不能形成良性的循环能动，经济发展必然停滞。

【生产与消费的良性循环能动】，是经济持续发展，产业升级的核心内因。

其实，产业升级对中国这样的庞大国家而言，就是个【伪命题】，就如中国必须坚持粮食基本自给自足一样，中国在服装，玩具等方面，也必须要基本自给自足，不能像美国那样大部分外包，一方面，中国的就业压力一直巨大，另一方面，中国对任何商品的需要都是巨量的，其他国家都无法承接大部分，对中国也不安全。

中国真正需要的是【健全产业链】，形成全产业链的全面发展，而不是像其他发达国家或地区一样爬产业链。

粗略总结了一下美国，日本，韩国的产业整合与升级的情况，生产与消费的良性循环是任何国家的根本，但在形式上却各有不同。

美国是托拉斯模式，日本是产经联模式，韩国是综合大企业模式。

在十九世纪末期和二十世纪初期，美国的产业也是十分散乱，在金融寡头的支持下，实现了产业整合，各个行业都基本实现了寡头垄断。而日本在产后，利用产经联实现了交叉持股，实现了产业的基本整合，韩国却是将很多行业整合到几个企业，通过超大企业实现产业整合。

产业整合可分为两个方面，一方面是实现同类企业的整合，实现规模效应，降低研发设计费用，和其他各种成本，另一方面则是实现上下游产业链的整合，肥水不流外人田，可以用高利润的环节，补贴亏损的环节，而韩国的综合大企业模式，更是利用完全不同行业的利润，补贴需要产业升级的关键环节。

中国现在很多行业也没有实现整合，特别是汽车行业，规模既分散，上下游产业链又残缺不全。

有人说，中国汽车产业应该先培育零部件巨头，但其他国家的零部件产业都是原本依附于整车企业的，没有整车企业的规模整合，就不可能产生独立的零部件巨头。

中国汽车产业，一方面依附于各个跨国巨头，另一方面的受制于地方政府，不解决这两大问题，实现真正的独立，中国汽车产业的两种整合都难以实。

产业实现了两种整合之后，如果造成了市场垄断，那么，产业健全和升级，还是会沦为一场空，开放性的竞争市场，就是产业整合之后的关键因素。

总结一下，内生因素，也就是生产与消费的良性循环，才是产业健全或升级的根本，在这个前提下，产业整合则是第二大决定因素，第三则是开放性的竞争市场。

产业整合造成的规模效应，已经形成了企业规模，甚至远大于一个国家市场规模的情况，例如丰田，大众，通用的年产量都基本达到了一千万辆，而只有中国与美国的市场规模超过了一千万辆，第三名的日本还在500万辆打转转。

如果不是全球化的开放市场，很多跨国企业都会受制于本国市场规模，难以实现进一步的发展。

但是，在全球化的时代，跨国企业摆脱了本国市场规模的束缚，但这些跨国企业母国，特别是依赖出口的母国，就会受制于主要出口所在地的国家，如日本队美国的依赖，这是相对和平的全球化时代，很多国家还致力于发展军事的重要原因。

拥有巨大的市场规模，既可以【唯大不败】，又可以【挟市场以令他国】，能够实现这个目标的只有中国和美国，因此，中国崛起的根本就在于中国的市场规模能有多大，是美国的一到两倍，还是三到四倍。

只要将中国的市场规模做大，将一部分市场选择性让给外资，另一部分市场用来产业整合，和产业健全，中国就能实现人类从未有过的【和平崛起】，俺称这种依靠更大市场，更全产业链的包容性崛起，为【载体崛起】。

又罗嗦多了，最后做一下总结——

人类的发展，国家的发展，既有内因，又有外因，既有核心，又有外围，但根本上还是内因与核心决定的，这个内因的根本就在于【寄生食利阶层的压榨】的压榨是否严重，在这个基础上，是否能够实现生产与消费的良性循环，产业整合，以及开放性的竞争。

因此，大石头的确是存在的，但主要不是外在的【瓦森纳协定】，而是内在的【寄生食利集团】。

只是一家之言，希望能与陈王兄做进一步的探讨，没有谁对谁错，而是彼此尊重的反对性意见，能够有利于国家社会，或他人更好，不能就算是自己整理思绪，在玩演绎归纳的文字游戏吧。