五千年(敝帚自珍)

主题:瓦森纳协定和中等收入陷阱 -- 陈王奋起

共:💬81 🌺1605 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 发展的桎梏

首先,十分赞同陈王兄所言的【产业升级,就是抢我碗里的饭食。在高附加值市场上,没有你对我很重要。】

当然,这个观点应该进一步细化,如果是开创性升级,填补性升级,并不会与别人抢饭碗,只有进口替代性升级,才是搏杀性的。所谓开创性升级,更可以说是升华,也就是创造出从未有过的新产品,但这对后发国家而言,几乎是不可能的,而所谓填补性升级,也就是因为外国限制禁运,自己不得已的产业升级,典型的就是中国的军工产业。

从某种意义上说,我们应该感谢西方的禁运,中国的在军事工业,和装备制造业的进步,很大程度是西方被迫造成的。

其次,对于陈王兄【大石头】的比喻,十分喜欢,但这个大石头,绝对不是【瓦森纳协定】,而是国内的【特权寄生和资产食利集团】。

【特权寄生与资产食利】是人类社会内部一切悲剧的根源,也是人类发展的最大绊脚石。

现在世界的问题的根源,还是寄生食利集团造成的,美国主要是金融资产食利和吃福利的特权阶层造成,而中国主要是垄断权力和垄断资产的既得利益集团造成的。

很多伟大思想家和科学家都说,他们的成功是站在巨人的肩膀上,或前人的基础上,但是,在教育普及的现在,每个人都能广泛地接触前人的知识财富,为什么成功的只是很少数的人呢?

成功的产业升级也是如此,内生与嫁接都是不可或缺的,但真正决定性的因素,不是嫁接,而是内生,而决定内生的最大关键,就是有没有特权寄生和资产食利阶层的压榨。

大多数人已经认识到,没有实现土改的国家和地区,很难实现工业的现代化,和社会的城市化,但是土改有两大部分,一是在农村提供一块土地,实现【耕者有其田】,二是在城市提供一块土地,实现【居者有其屋】。

中国在这两大土改方面,农村的【耕者有其田】实现的特别好,而城镇的【居者有其屋】则只能算是实现了一半,能否彻底实现【居者有其屋】,怎样实现【居者有其屋】,将决定中国将来的社会稳定与发展。

总的来说,在农村提供实现耕者有其田,不过是实现基本保障,而在城市实现居者有其屋,才是决定发展的关键,日本韩国,新加坡都主要是在后者执行的特别好,即使是被地产商垄断的香港,政府提供的保障房也占总体住房的百分之三十左右,而中国大陆的保障房的比例又是多少呢?又真正保障了什么人?

当然,中国与日韩,新加坡和香港地区,不能简单类比,因为,中国太大了,区域发展太失衡了,本地人的住房保障容易实现,对外地人的住房保障却困难的多,一方面,东部沿海地区,和大城市的外来人口,甚至已经是本地人口的几倍,另一方面,现在城市里的就业并不稳定,也难长久化,基建和出口加工是就业的主要部分,但都是很不稳定,甚至将来会基本消失的,因此,没有稳定就业也不能让打工的外地人都长期留下来,否则,一旦这些就业机会消失,大量的失业人口,就会成为社会不稳定的最大原因。

成功的垫脚石,往往也会成为失败的绊脚石。

土地财政,曾经是中国高速发展的最大推力,而现在,却成了中国经济发展和社会稳定主要的问题,土地财政已经变成了土地乱政,这个问题与居者有其屋的基本保障是连在一起的,不能解决土地财政的问题,就不能解决基本住房保障的问题。

可以说,寄生食利阶层是极为难以解决的,跟的原因是他们站在区域发展严重失衡的背后,民主普选反而会加剧区域发展的失衡,阶级斗争最后只能沦为群众斗群众,他们最怕的就是中央集权,和毛主席的思想精神。

寄生食利阶层的危害,主要表现在与不劳而获,与生产脱节,生活消费水平远远高于国家的生产水平。

总体而言,寄生食利阶层一方面压制了生产,另一方面又压制了正常的消费,最直接的表现,就是造成了社会严重的两极分化,生产与消费的关系断裂,不能形成良性的循环能动,经济发展必然停滞。

【生产与消费的良性循环能动】,是经济持续发展,产业升级的核心内因。

其实,产业升级对中国这样的庞大国家而言,就是个【伪命题】,就如中国必须坚持粮食基本自给自足一样,中国在服装,玩具等方面,也必须要基本自给自足,不能像美国那样大部分外包,一方面,中国的就业压力一直巨大,另一方面,中国对任何商品的需要都是巨量的,其他国家都无法承接大部分,对中国也不安全。

中国真正需要的是【健全产业链】,形成全产业链的全面发展,而不是像其他发达国家或地区一样爬产业链。

粗略总结了一下美国,日本,韩国的产业整合与升级的情况,生产与消费的良性循环是任何国家的根本,但在形式上却各有不同。

美国是托拉斯模式,日本是产经联模式,韩国是综合大企业模式。

在十九世纪末期和二十世纪初期,美国的产业也是十分散乱,在金融寡头的支持下,实现了产业整合,各个行业都基本实现了寡头垄断。而日本在产后,利用产经联实现了交叉持股,实现了产业的基本整合,韩国却是将很多行业整合到几个企业,通过超大企业实现产业整合。

产业整合可分为两个方面,一方面是实现同类企业的整合,实现规模效应,降低研发设计费用,和其他各种成本,另一方面则是实现上下游产业链的整合,肥水不流外人田,可以用高利润的环节,补贴亏损的环节,而韩国的综合大企业模式,更是利用完全不同行业的利润,补贴需要产业升级的关键环节。

中国现在很多行业也没有实现整合,特别是汽车行业,规模既分散,上下游产业链又残缺不全。

有人说,中国汽车产业应该先培育零部件巨头,但其他国家的零部件产业都是原本依附于整车企业的,没有整车企业的规模整合,就不可能产生独立的零部件巨头。

中国汽车产业,一方面依附于各个跨国巨头,另一方面的受制于地方政府,不解决这两大问题,实现真正的独立,中国汽车产业的两种整合都难以实。

产业实现了两种整合之后,如果造成了市场垄断,那么,产业健全和升级,还是会沦为一场空,开放性的竞争市场,就是产业整合之后的关键因素。

总结一下,内生因素,也就是生产与消费的良性循环,才是产业健全或升级的根本,在这个前提下,产业整合则是第二大决定因素,第三则是开放性的竞争市场。

产业整合造成的规模效应,已经形成了企业规模,甚至远大于一个国家市场规模的情况,例如丰田,大众,通用的年产量都基本达到了一千万辆,而只有中国与美国的市场规模超过了一千万辆,第三名的日本还在500万辆打转转。

如果不是全球化的开放市场,很多跨国企业都会受制于本国市场规模,难以实现进一步的发展。

但是,在全球化的时代,跨国企业摆脱了本国市场规模的束缚,但这些跨国企业母国,特别是依赖出口的母国,就会受制于主要出口所在地的国家,如日本队美国的依赖,这是相对和平的全球化时代,很多国家还致力于发展军事的重要原因。

拥有巨大的市场规模,既可以【唯大不败】,又可以【挟市场以令他国】,能够实现这个目标的只有中国和美国,因此,中国崛起的根本就在于中国的市场规模能有多大,是美国的一到两倍,还是三到四倍。

只要将中国的市场规模做大,将一部分市场选择性让给外资,另一部分市场用来产业整合,和产业健全,中国就能实现人类从未有过的【和平崛起】,俺称这种依靠更大市场,更全产业链的包容性崛起,为【载体崛起】。

又罗嗦多了,最后做一下总结——

人类的发展,国家的发展,既有内因,又有外因,既有核心,又有外围,但根本上还是内因与核心决定的,这个内因的根本就在于【寄生食利阶层的压榨】的压榨是否严重,在这个基础上,是否能够实现生产与消费的良性循环,产业整合,以及开放性的竞争。

因此,大石头的确是存在的,但主要不是外在的【瓦森纳协定】,而是内在的【寄生食利集团】。

只是一家之言,希望能与陈王兄做进一步的探讨,没有谁对谁错,而是彼此尊重的反对性意见,能够有利于国家社会,或他人更好,不能就算是自己整理思绪,在玩演绎归纳的文字游戏吧。

通宝推:微笑问天,石狼,本嘉明,决不倒戈,川宏,zen,普鲁托,老老狐狸,rentg,关中农民,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河