主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

宦官不是长寿基因，而是癌肿，这两个评判看似南辕北辙，实际上却很难区分。好比癌症发病率的提高与平均寿命增长基本是同步的，单单从现象看，癌肿和长寿也存在正相关。是因为用了宦官从而得以延长统治？还是为了延长统治不得不用宦官？这两个在逻辑上可并不是等价的啊。

文章对一个最基本的问题避而不谈：宦官为什么是皇权的最忠实盟友？宦官和官僚同样是“特殊利益集团”，为什么宦官既不能和官僚合流，也不能坐大成为新的皇权挑战者？

名誉上宦官叫做“刑余之人”，注定无后，有不孝的原罪，为人所不齿；实际上宦官传宗接代，认的干儿子可信度和政治资源的传承比例都跟不上，不能形成门阀。总而言之，根本的答案就是这么简单：宦官之所以能成为朝廷心腹，皇帝可倚仗的自己人，原因全在切了那三两上！

有个例子可供参比：皇帝也用外戚，外戚的地位来自于与皇家的结姻，皇帝倒了，外戚就不再是外戚了，这道理也很明白。但历史事实证明了，外戚并不是皇权的可靠同盟，外戚上可以推翻皇帝自己干，中可以卖主求荣继续当官僚，下可以全身而退当寓公。这都是有实例的，可见与皇权的紧密联系并不是值得信任的充分条件。宦官的可靠，除了与皇权的联系之外，自身断子绝孙，名声奇差，不具备独自谋生技能，没有任何退路，才是得到皇帝信任的必要条件。对此条件范围的扩大，是很危险的！

那么问题来了，新中国都成立六十多年了，哪里去找宦官？显然是没有，也不会再有了。而如上文所述，“被阉割”是不可或缺的条件，脱离了这一条，就谈不上宦官政治。原文似乎倾向于企业管理，讲“代表家族利益的特殊集团成员掌握着企业核心资源”，这不就是在说家族企业吗？没有宦官的宦官政治，不就是“以卑临尊”、“使功不如使过”的统御术吗？何必说的好像有什么玄机？

牵扯到政治上，群众们就更要小心了：新中国没有皇帝，新中国的权力属于人民。毛时代出现了代表人民利益的特殊集团从历史来看绝不是常态，而更像是中国人民中了人类文明史以来最大的头彩。任何打算，都不应该建立在期待这种好事发生第二次的基础上。正如皇权统治有力的时候皇帝并不依靠于宦官一样，中国的崛起，要赖于中国人民的觉醒，而不应该赖于任何特殊集团。

• “使功不如使过”