五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】明史杂谈(2)--糊涂的崇祯 -- 温相

共:💬453 🌺2240 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关键在于权力制衡和继承人选拔

但在中国二千年封建史中,先后存在过48个王朝,其中汉人建立的寿命200年以上的王朝仅4个:汉、唐、宋和明,竟有3个是宦官政治最为严重的王朝。如果宦官政治是封建王朝身上的毒瘤,那么其余44个没患这个肿瘤的王朝却早早灭亡了。这个历史数据是不是让人觉得有点邪乎?

呵呵,中国200年以上的王朝可不止这四个汉人王朝。辽朝210年,加上西辽还有93年。元朝从成吉思汗到林丹汗429年,清朝从努尔哈赤起兵到宣统退位295年。西夏稍微短点,190年。

这些王朝可都没有宦官政治。即使是清朝后期,安德海、李莲英之流虽然地位高却没有实权。也不是像汉、唐、明的宦官政治。

说得难听点,宦官政治还真是汉人王朝的特产。

那么这些王朝为啥也能延续几百年?尤其是清朝,政治制度和政府构架完全仿照明朝。宦官不许干政这条明朝的“铁律”到了清朝还真成了铁律。按鲍迪克的说法岂不是早早就该灭亡?

其实关键还在于权力配置上是否达到了平衡。平衡是关键。但是不是要用太监来平衡就是另一个问题。没有太监平衡,其他四个王朝寿命一点也不短。而正常王朝的权力构架都是从制衡角度出发的。百代都行秦制度。秦朝把兵权、相权(行政权)和监督权分开就是为了平衡权力,不让一家独大。

那么为啥汉、唐、明到后来还是搞出了太监政治?这与其说是幼主即位不得不依靠太监,还不如说接班人的培养方法不对。这些汉人王朝的接班人,除了开国时的几个,无不生于深宫,长于妇人之手。即位前没有任何实际的行政经验,也没有自己的班底。东宫班子虽然理论上是影子政府,是为了下任皇帝即位做准备。但实际上没有任何实权,只是太子的家庭教师、陪太子读书的游伴或者是荣誉称号。这就导致接班人在即位之初的无能。

反观非汉人的几个长命王朝,尤其是清朝,继承人在即位前大多担任过实际职务,对政治有一定了解。清朝甚至搞出秘密建储制度在皇子里搞选拔。

所以,如果搞太监政治是为了平衡,那么只要制度设计上没问题,不用太监也一样都能达到平衡。关键还在于继承人的培养方式和选拔方式上。具体到家族企业,与其靠小舅子来制衡CEO还不如培养继承人来掌握CEO。小舅子再能干,弄个败家子上去也是没戏的。

通宝推:盲人摸象,caoban,贼不走空,年青是福,老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河