主题:“去库存”却房价暴涨,周小川同学配合错了吗?-郑雪昭 -- 渔儿漂漂
是个伪命题。
越是低收入者,越没有借钱的可能,连信用卡都申请不了,只能花昨天的钱,想不攒钱都不行,而他们攒的那点可怜的钱,则被富人以通胀的方式抢走了。
仍以我小姨为例,两口子每天早晨3点多起床,每年工作360天,每天能挣3、400块钱的毛利(店铺、人工等都含在里面),但是银行不会给她这种人按揭贷款,因为在银行的眼里,她的收入不稳定(这也是为什么在农村高利贷流行),她自己也没有精力和脑子去炒房子。她买店铺、买商品房都是我妹妹帮着操持、我帮着筹钱。如果不是因为我们两个,她辛辛苦苦攒下的那点钱,还不够房子涨价。请问这算什么?那些和我小姨一样辛苦,但是没有人帮着谋划、帮衬的农村人算什么?小资?中产?还是低收入者?他们肯定不是小资、中产,但是他们也不是低收入者----10年前,一年能挣10多万,怎么能算低收入呢?
我觉得,中产本身就是一个伪命题。前些年美国有“庞大的中产阶级”是因为他可以到处剪羊毛,现在剪羊毛遇到困难,就只能拿所谓的中产阶级开刀了。本来就是穷人,却自命为中产,有点自作多情的说。
所以,我同意也要崛起的说法:
通胀是统治阶级掠夺被统治阶级的终极手段。搞得被统治阶级借钱、不借钱,攒钱、不攒钱都有很大风险
我同意你说的:
中国的阶级还没有固化。死了那么多人,还搞了文革,好不容易把阶级打破,为嘛不在阶级还没有固化的时候,大家使劲喊几嗓子、蹦跶蹦跶呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂是这样 1 明心灵竹 字424 2016-04-05 19:35:51
🙂不存钱永远是穷人,存钱敌不过通胀,借债则容易陷入债务陷阱 3 七天 字347 2016-04-05 19:55:09
🙂你这是想要通过抓住自己的头发提起自己 2 明心灵竹 字255 2016-04-06 00:09:01
🙂我只是不同意:“只要是通胀就有利于低收入者”
🙂通胀总的来说对富人的压力还是大于穷人 3 乔治·奥威尔 字1411 2016-04-06 23:25:47
🙂你把逻辑关系搞反了, 7 七天 字1965 2016-04-07 14:16:24
🙂你自己前后都自相矛盾了 3 乔治·奥威尔 字3662 2016-04-08 07:01:17
🙂谁跟你说年轻力壮的所谓“中产”呀 5 七天 字1347 2016-04-08 10:59:29