主题：茗谈（144）：辅警学院 -- 本嘉明

说实话，已经有点烦这个议题了，真没想到在这为孙辩护，会这么难。

在交流之前，有一点望兄台明辨。那就是批倒kmt和批倒孙是两码事。

kmt从孙死后，或者具体的说，从背叛革命开始，kmt就已经是革命的对立面了，这点毋庸置疑。所以，ccp才说自己是孙的继承者。在这点上，毛体现了高超的政治手法，以旧、新民主主义进行衔接。

但是，批倒kmt不代表要批倒孙。为什么？孙是革命的先行者，如果批倒孙，那么他进行的革命以及后续事业，包括新民主主义革命、解放战争等就都失去了正统，顺带上新中国。

所以，批倒kmt是必然的，但不能一竿子全打翻，这个要辩证看待，我们批倒的是背叛革命的kmt。如果一竿子全打翻，那孙时期，所有ccp都是kmt一员，让ccp的正当性往哪放呢？

当然，批判或玩找茬游戏是另一码事，但绝不能批倒，这就是我为孙辩护的原因。

兄台可以看下，已有人贴了一张方略图，你可以发现那张图上不包括台湾。

我想说，这就是历史事实。

当时的历史事实是，台湾已被割让出去了。现在的历史事实是，台湾从法理上已经是我们的了。我们总不能刻舟求剑，因为过去的事实否认现在的事实吧？绝不可能！

到孙这也一样，ccp统一是历史事实，孙的历史地位也是历史事实，这个需要辩证看待。就像林兄说的，我们要正视历史人物的污点。我想补充一点的是，在正视的同时，必须把握原则问题。否则，因噎废食，反受其害。

[LN][/LN]

对孙的看法，见仁见智。

但总不能因敌人打孙的旗帜或吹捧孙，就把孙砸个稀巴烂。那万一某一天，敌人打毛的旗帜或吹捧毛，是不是顺带要把现在的中国也砸个稀巴烂？！