五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈(144):辅警学院 -- 本嘉明

共:💬119 🌺996 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 几点浅见

网络问题导致之前打的一些白费了--!

规划方面,恕我直言,在这个帖子里面很少见到有真知灼见或经验之谈,因为工作原因对规划有涉及。即便现在,即便是对执行要求较高的城规,现在都是一片混乱,岂不闻规划规划,纸上画画,墙上挂挂。这说的就是城规,城规发展趋势就更扯了,离地越来越高,其他的也更嘿嘿了,更不说宏观层面上相互之间冲突以及规划等级层次不明等等,如果要说,我觉得我可以写书了。不知道为什么这么多人对规划有不切实际的幻想。当然还有行业性的规划,这个也有宏观到偏微观的层次,以及规划经过反馈各后续版本的修改(时间跨度很长)。铁路方面接触少,所以我也没多说啥。我的看法是,当世人已如此,何必苟求前人?

另外,远见我说的是孙政治方面设想,并未对他的铁路规划有肯定,要肯定吹水的话,我可以从我的角度说出多处,别的不说,就说贴出来的那副图的质量,我就可以挑出几处亮点,当然也有明显的硬伤,但不知道是不是历史条件导致技术受限。那些黑料理里面一些明显的错误,其实贴图的网友只说历史资料就好了,一些观点可以看出连规划基本概念都没有。但实际上述错误我并未谈及,只是就历史看法,借这事概说下而已,指出孙这方面有空想,但孙并未未止于空谈,孙并不是兄台说的“现实中这种人”,这个后文再讨论。

特别备注下,我的论述里面,远见和战略是2个东西,具体区别是远见要求不高,能把握个大概就好,有点空想也可以。就像科研,导师给的方向就类似远见,当然有些导师给方向做的功课很深,大部分就嘿嘿了,也许我见的数量不多,不足以说明整体,看个人运气。但是,战略是为目的服务,这个很考验长期与现实的把握,毛在这方面是大师级人物,我也是现在想学,但一直没什么感悟,以后再交流讨教。

------------------------------

引子有点长,见谅,后文尽量精简。

1.实业建国计划

袁接总统-实业建国计划(不仅是铁路)-组建银行筹资-袁的倒行逆施(未到称帝)-二次革命-...-作为政治遗嘱交代(三遗嘱,很多网友给我感觉并未看过,三遗嘱看2个就好了)。

结论:有计划有行动,是空想不是空谈,因革命进程打断。

2.孙与北伐

国一大(革命纲领)-组建黄埔和革命军-军事讨伐(北伐?西征?具体历史的专业词忘了,见谅)-统一2广(桂身后?时间点待考证)-政治遗嘱交代(3个看2个就好了,著名的革命尚未成功,同志仍需努力出处)。

结论:孙打基础(组织+军队+基地等等),政治遗嘱交代(方向性硬要求),天寿之限,便宜蒋。

3.孙妥协与坚定之间的矛盾

2次和谈(对军阀的妥协),革命与军事讨伐(讨伐帝制+军阀的坚定),致苏遗嘱+对ccp的纵容与敲打(可以看出kmt与苏只是合作,ccp在这的身份有点尴尬)。

与日合作以及妥协,这个时间跨度大且复杂,孙与日本合作也不是一次,也警惕了日野心,这个涉及到是否卖国,以后有机会与兄台深入探讨。

结论:孙有妥协,有坚定,并不是依靠。孙革命的历程也不像教科上那么简单,孙革命力量的成长更是曲折,从孙开始起飞的时候而天寿已到,这就可以看出。

孙这方面的矛盾以后有机会与兄台深入探讨。

4.地图开疆

不知道网上的对喷是什么情况,不仅对孙,对蒋这方面的黑,我也是很疑惑,比方南海法理上证据收集,我不知道有何错?难道因为力有不逮,那时就不做?在这方面,即便是蒋,我也看不出在政治方面的过错,以后向兄台讨教。

领土问题复杂,涉及历史和现实政治因素,以后再讨教。

5.领袖与执行力

我的看法是领袖是方向性把握,执行力靠的是组织系统,也许体制内或大集团的人感触会深点。

见仁见智,以后深入交流。

-------------------------------

似乎我与兄台原则性看法无冲突,一个我才浅,另一个这个帖子主题被我拉远了,对本兄十分抱歉。

既然原则上看法一致就好了,其他的见仁见智,留与日后互相交流增益。

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河