主题：【通告】违规扣分，所发帖需要待认可，功能说明，及征求反馈 -- 铁手

上贴刚提到如何保证吵架贴的经久不息，源源不断，就自己跑题了。发现还是先给吵架与马甲正一正名比较重要，毕竟经常有人提出这个实名制，马甲的问题。结论就是，那些都不是问题，反而是网上生活的必然组成部分。

下面就不得不面对一个问题，马甲们吵架既然不好，却又必不可少，实际谁也阻止不了，那么西西河这些现行的措施中有没有起到有效的作用。其实第一贴我就说过，西西河的措施不是针对马甲尤其马甲爱吵架这个现象去设置的，本意是提供一个挑选好的内容的机制，这是主线。唯一防范吵架失控的措施是举报关禁闭。但是实行结果看，举报关禁闭成了一个西西河里广泛“关注”的话题，甚至成为吵架的一个工具之一。这是因为西西河的举报体制与其它论坛有一个重要区别，并不是说其它论坛不会abuse举报制度。

西西河为了公允，设置了在举报制度中的督察角色，类似陪审团的体制。其它大部分论坛的通常做法是举报由版主，坛主（看论坛大小）审查举报。因此其它论坛中可以出现各个版面受到起版主（或整个论坛）个人立场的强烈影响的结果，但是不同版面之间却可能彼此立场相左。比如都是二战军粉，你的版面里德粉碾压不同意见，我的版面里俄粉碾压不同立场，那么整个论坛还是可以多样化，各种水自找管道去流，可以相安无事。

而西西河的督察则统管整个论坛，虽然有数个督查，但是这个一个相对固定的班子，这几个人的立场与行为，不可避免的对整个论坛的风气与立场产生绝对影响。西西河也有子版面与版主，但是几乎没有太多意义，不论在哪个版聊什么最后都会进入“正题”，就是政经争吵，因为是同一帮马甲，聊的热闹不自觉就把话题向自己喜欢的方向引。而对立方，在整个西西河躲无可躲，一冒头，其“历史”上的“斑斑劣迹”就昭然若揭，不是根据版面自己排队，而是在整个论坛中按立场排队，于是后面的一幕幕大家就熟悉了。

既然版面与举报都没有有效避免吵架与因此引来的后果，如何正确对待吵架呢。现在的一切措施都是把吵架当作论坛首害，减低各种吵架的负面影响，但是最终无论怎样做都是得到了一个让吵架消失的结果。前面说过，对于一个媒体网站来说，这样做是必要的，因为网站自己有内容的来源，而这似乎也是铁手一段时间内对西西河的希望，就是让西西河成为一个优秀内容生产线，但是一个重要区别是西西河不只是消费内容，更重要的还需要生产内容，类似淘宝，西西河是一个平台，销售的是内容写手，消费的是读者群，流通的是给写手带来的反馈与追捧。这个模式许多网站都有，但是都不是西西河这样的讨论为主的，而是类似ebay淘宝那样的突出内容写手为主。

那么把这个写作内容模式还有没有希望不提，在这个好写手稀缺，网站众多的时代，第二代吸引写手的内容创作路线又出现了，这就是quora与知乎这样的提问形式，一个问题邀请众多大牛解答，虽然事实上流通的仍然是读者反馈与追捧，这样的内容也不能自成体系，但是从内容创作角度说，这无疑是激发众多写手创作欲望的一个有效模式。类似本楼，铁手提问，我等踊跃抢答。

但是注意观察的话会发现，这个问答模式同样是突出第一层的回答贴子写手，后面跟帖不论同不同意，都需要点击进入才能去看，无形中就把可能存在的对来答题的写手的一些负面争论的影响减弱了。不得不说，此类网站发展势头还是不错，但为了吸引某些超级写手的创作欲望，知乎聪明的还开辟专栏，解决了一定程度内的系列作品／博客的类似需求。

对于我这种喜欢来西西河寻找深度文章的读者来说，以前一个来源是网上聚合，这个后来被谷歌做残了，flipboard做的也不怎么样，很少去。另一个就是quora，现在有了中文知乎，也常去。反倒是各类博客很少去，因为个人博客更新慢，内容有限，因此个人博客作为内容来源的话，在没有有效的聚合工具下（RSS不算），效果很有限。新浪那种则纯粹是名人与粉丝网上互动，对内容消费者来说没有价值。

下面说说我眼中的第三代内容制造模式，这是给西西河献计献策的主题。写这个帖子纯粹是因为看了puma那个可怜兮兮的回帖，不忍正视，有感而发。事情怎么会变得这么绝望。