主题：人艰不拆讲笑话 -- 骨头龙

1823 年，美国联邦最高法院在 Johnson v. M'Intosh 一案的判决中宣布：印第安人，一律不得拥有土地。

最高法院对土地的“产权”与“占有”作出了明确的区分，认为印第安人虽然表面上“自古以来”占有了土地，却始终不具备真正的“产权”。

为什么呢？

判决书原文写到：“居住在这个国家的印第安部落是残暴的野蛮人，他们对土地的占有是（对这个国家）的战争，剥夺他们对自己土地的占有，就是让这个国家脱离荒蛮状态。”

“...the tribes of Indians inhabiting this country were fierce savages, whose occupation was war...To leave them in possession of their country, was to leave the country a wilderness”

那么，既然这个土地不是印第安人的，又该是谁的呢？

最高法院有理有据地回答道：当然是我们的！我们的！

为什么呢？

因为法律上获得土地所有权的方式，可以是通过“发现”（discovery）。一片处女地，你发现了，就归你的，看上去很公平。

我们的祖先乘着五月花号而来，开疆辟壤，这就是我们的昭昭天命。

但难道不是印第安人先发现的这片土地吗？

最高法院有理有据地解释道，并没有什么卵用，因为这个通过“发现”来获得所有权的权利，传统上只属于基督教徒。

信基督的英国人发现了这些土地，所有权就属于英国人；美国通过独立战争从英国人手里得到了这些土地，所有权就归美国人。

于是，就有了这样的悲剧：

本案过后的十年间，各州纷纷驱逐居住在自己土地上的印第安人，将他们驱赶到当时满是毒蛇猛兽杳无人烟的偏远地区，

他们走过的路，被称为“眼泪之路”，Trail of Tears, 或者“死亡之行”，Death March.

其中，被强制迁徙的一万六千名切罗基（Cherokee）部落印第安人中，有大约 4000 人死于路途中，

这在当时，可是“依法办事”。

骨头评：

西方世界表现出来的所谓“文明”于“普世”，大抵类似于一只猫，在饱啖小动物的血肉之后，心满意足地整理胡须与皮毛时表现出来的“高雅”。

不要以为这是200年前的旧事，与现在无关。

讲一个笑话：

小布什在电视上说，我要杀死十万个伊拉克人还有一个修自行车的。

主持人大惊失色，问，你干嘛要杀死一个修自行车的？