五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern

共:💬64 🌺379 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 要么是你把李博士的意思搞反了,要么就是我没看懂你的回帖

李博士也反对朱元璋一当皇帝就变成地主阶级的总代表的说法,和你反对中学生水平的“变质发生在一刹那,黑与白一线之隔”的观点是一致的啊。而且,他还更进一步:

从朱元璋当皇帝以后执行的一系列政策来看,我们可以很有把握的说:他还是农民利益的代表。他建立的朱明政权是一个农民专政政权,而且还是贫农专政。

不过感觉李博士这个观点很激进,貌似没人这样说过吧?肯定会有争议,不过他说得也有他的道理,他的论据是:最后判断这个政权代表的是哪个利益集团的利益,关键是看它实际制定并执行了一个什么样的政策

。。。所以才会规定农民可以把官员绑起来进京告状,规定官员贪污六十两银子就要剥皮实草,而且还坚决执行,通过大规模的株连,把大量的贪官、豪强卷进来杀了好几万人。这种事情只有贫农专政才干的出来,地主阶级专政干不出来。

明朝初年,全国的土地所有权有一半属于军事卫所,剩下的一半中又有很大一部分是“官田”,二者加起来国有土地占了绝大多数。这个时候的中国是一个以公有制经济为主体的国家。私有土地“民田”比例较低,而且绝大部分在自耕农手里,大地主很少。要说这个政权代表地主阶级专政,是怎么说也说不过去的。

像赵匡胤建立的北宋政权,那才勉强可以说是官僚地主阶级专政的政权:不限制土地兼并,又给予了官僚集团极大的特权。

皇帝制度这个政治制度,就是一种政权组织形式,并不代表特定的阶级专政。古代的技术条件下,任何阶级、任何人要想长期稳定的治理中国,都必须采用这个制度。不同的人坐在皇帝的位置上,不同人在这个体制下做官,可以代表不同利益集团的利益。最后判断这个政权代表的是哪个利益集团的利益,关键是看它实际制定并执行了一个什么样的政策。

朱明皇权,是农民起义的胜利果实。它就跟高级官员通过政变建立的赵宋皇权所代表的阶级完全不一样。

宋朝的制度:“不杀士大夫”;人民贩卖私盐超过二十斤的,死刑。

明朝的制度:官员贪污八十贯以上的,死刑;人民因为生活无着贩卖私盐,在个人背得动的重量范围内,不予抓捕和禁止[1]。

宋朝的制度:地方官随便处死老百姓,中央不管。转运使杜杞私自将广西环州的起义军首领五十六人公开凌迟处死、开膛剖肚,剁成肉酱,啥事没有。

明朝的制度:任何死刑必须中央复核、皇帝打勾才能执行。闽浙总督朱纨在剿灭葡萄牙殖民侵略者和倭寇的战争中,抓了几十个海盗头子和临阵通敌的,未向中央请示就给处死了。嘉靖皇帝下令把朱纨逮捕进京治罪,朱纨愤而自杀。

宋朝的制度:不管农民叛乱,还是城池被农民起义军攻陷,地方官都不会被判处死刑;

明朝的制度:“凡牧民之官失于抚字,非法行事,激变良民,因而聚众反叛,失陷城池者,斩。”《明律·兵律》。。。。

通宝推:土拨鼠yuanap,桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河