主题：【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern

是优点还是缺点呢？这个其实两说的。我看到有人说美国宪法很牛，200年都不用改一个字。秦始皇是天才，郡县制在当时也是惊天动地的创新，是对封建制的突破。他统一文字，度量衡，建设当时的全国高速公路网，奠定一个统一中国的基础。他老人家才是画了一个大圈的人。

我也承认形态基本相同，但是在基本相同的形态下，政治，科技，经济，文化历朝历代都获得了很大的发展，中国文明长期领先世界。官僚系统本身也在不断向前演进。比如官僚的选拔制度，秦汉基本是推举制，有权有势人物互相推举，东西汉的世家大族就是这么来的，三国时代曹操的出身都是要被笑话的，那时平民的上升通道很狭窄，唐宋时期开科取士，李世民说，“天下英雄，尽入吾彀中矣”，到了明朝，形式上已经做到了必须考试才能进入官僚系统，推举制基本上消失了。这种演进都是朝着既公平又有效的方向发展的。习被称为“太子党”，这种讽刺性的称呼，和东西汉刚好颠倒了过来（刘皇叔可是高贵的称呼，虽然他是个卖草鞋的），也可以看做是这同一方向上的发展。

就皇帝而言，明后期已经有点“虚君实相”的意思了，皇帝的旨意被宰相驳回变成了常态，如果没有满清，中国的体制可能会发展为类似现在的英国，皇帝作为国家的象征，具有礼仪功能，但是不掌握任何实际权力。

我看历史有一个基本点，就是我们的祖先都不那么简单，至少智商情商勇气大部分都不会弱于现代人（不同的是普遍的教育）。他们的能力，他们的奋斗，他们的努力在当时的情况下未必是糟糕的，而是值得尊重的，我们穿越过去未必做得更好。

汽车作为一种地面交通工具，我觉得200年后应该还存在，也是叫汽车，具体模式不知道，当然那时候的汽车肯定不需要人来驾驶,动力也许是核电，永远不用加油。