五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern

共:💬64 🌺379 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是在用阶级论的观点来分析

当然你会觉得不顺畅。

农民、地主、官僚、皇帝,这些阶级怎样划分?他们之间又有什么利益冲突?

先说皇帝,家天下,世袭,孤家寡人一个,人数最少,名下的财产最多,但是也可以看作是势力最弱的一个。戏台上评书里皇帝权利无边,但是在现实中,皇帝能直接动用的也不过是内库里的那些银两。所以,皇帝不过是庞大的官僚体系里的一分子。就好像一个戏班子,大家只看到明星光彩夺目,可是到了后台,从导演到化妆,没人拿明星当回事,大家都是争取票房成绩的一分子而以。强一点的皇帝还有点存在感,弱一点的根本就是空气。所以,皇权和官僚之间没有根本的利益冲突,只是话语权的争夺而已。

官僚和地主有分别吗?居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君,本来就是一体两面,考试成绩好坏而已。经济上,看起来是官僚在略夺地主,可是官僚除了自己的俸禄以外,还有自己的经济利益吗?理论上都是上交国库,取之于民,用之于民吗?就包括皇帝,内库和府库界限分明,也不能随心所欲乱花钱的。

而企业管理层通过各种手段,对上隐瞒欺诈股东的资产,对下剥夺员工工资福利。最后企业破产,员工解散,管理层赚得饱饱的离开。

官僚们可以吃香喝辣,可以豪宅广厦,但是他们的钱,可以合法地,光明正大地摆出来,传下去吗?“赚得饱饱地离开”?能成功离开的,都是变回了地主。所以,再次证明,地主和官僚不是两个阶级。

再看地主和农民,您所说的自耕农,他们之间有不可逾越的界限吗?朝为田舍郎,暮登天子堂,虽然难度较大,但也不是不可能啊。《白鹿原》里的地主不过是房子大一点的农民,而且随时可能地位互换。他们之间的经济利益有冲突,但是各自经营自己的一亩三分地,没有谁能依靠自己阶级的特权强夺对方的财产。

所以,

李晓鹏把中国的后封建社会分为 自耕农(包含少量地主)-官僚系统-皇帝。这里面皇帝的统治基础是自耕农,依靠的手段是官僚系统,地主不是皇帝的依靠力量。

不知从何说起。

如您所说,西方的阶级,不同阶级可以拥有不同的特权,而且有法律,有政策,有暴力维护阶级的稳定。

可是通过上面粗浅的分析,可以看出,中国除了皇帝可以世袭,不可替代以外,各个阶层之间没有明确的界限,理论上各个阶层是自由流通的,有本事有机会你就往上爬呗。

所以,我觉得金观涛的伟大,就是在那个时代,第一个抛开阶级论的观点,从思想体系出发,分析中国历史的变化规律。由此,他可以解释为什么中国的朝代更替,都是循环重复,与前朝没有根本的差别。

因为,从皇帝到农民,从思想上看,都是一个阶级,所以不存在一个阶级推翻另一个阶级的问题。不过是一个沙漏,颠倒了上下而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河