主题:论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射
共:💬199 🌺1030 🌵21
http://www.cssn.cn/jyx/jyx_jyshx/201505/t20150526_2010120.shtml
来源:《高等教育研究》2014年第12期
我们对9所“985工程”高校的分省录取率作了对比分析。图4显示的数据分布结构趋势与图3非常近似,录取率排名最靠前的依然是三大直辖市(京津沪),排名靠后的依然相对集中在河南、河北、山西和四川等省份,其中排在第一名的北京市与最后一名的四川省在2012年的差距将近10倍(1.61%∶0.18%)。
请问一下,您所说的,
北京的问题,是北清毕业的,985毕业的,子女上985,211的难度,要远远超过外地
依据何在?
北京的985、211名额,有多少被高考移民、特权阶层占了。有没有90%?
别跟我说少数民族加分哈。江苏、四川的少数民族一样加分。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂感觉利益分配机制缺乏理性的基础。 也要崛起 字120 2016-05-23 11:55:15
🙂一旦涉及利益分配,那股子着急劲显露无疑 7 给我打钱87405 字172 2016-05-19 18:41:21
🙂一旦涉及利益分配仍然不急的 5 白玉老虎 字261 2016-05-25 07:14:09
🙂海峰请看过来:我国高等教育入学机会的区域差异及其变迁
🙂理性讨论下:怎么公平分配名额 goodgunner 字1685 2017-04-20 20:27:59
🙂一个清华外地生的自白:北京学生和外省学生的差异 26 海峰 字9959 2016-05-22 23:00:04
🙂一直不敢直接回你的帖子,因为感觉你不具备理工科思维。 8 七天 字922 2016-05-23 19:28:05
🙂人口基数? 三十而立 字188 2016-05-27 02:30:28