主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射

北京上海肯定要降，但不能光按考生人数或人口总数分。河南、河北、山西和四川等省份是录取率低，但同时也是超生较严重的地方（包括纸面上看不到的超生），不能说因为生得多就能挤压其他地方的名额吧。其名额可以增加，但比例要控制。

说北京上海对高等教育投入大所以要多给名额，那也简单，先把名校名额拿2/3出来按省份和人口数量、独生子女数量分配，剩下的卖钱，各地教育部门竞拍（多收的钱用来建高标准的新公立大学）。江苏浙江广东又不是没钱，北京上海能给多少，这边也能给多少。何况北京上海还未必真给了多少，名校的集聚效应带来的财富更不用说了。

现在宣传要多招寒门子弟，名额分配向贫困地区倾斜，但其实是笑话。名额大多便宜了贫困地区相对有钱的家庭（没钱的大部分早辍学出去打工了），而城市普通平民、贫民家庭的录取名额却因此减少了。

另外，早日恢复全国统一卷，至少名校的录取卷要统一。大家比分数最合理。北京上海少扯什么素质教育，看不起小县城，且不说这种带有歧视性的说法没有旁证，都是既得利益者在宣传。中国其他地方的考生难道都是从小县城出来的？相比很多城市，北京上海简直是文化沙漠。你们怎么不和长三角小县城出来的学生比？

几十年了，中国各方面的领军人物、科技专家，真正从北京上海出来的有多少，占比对得起其所占的名校名额吗？会钢琴会航模，真正到工作的时候有个屁用？