主题：雷洋案的核心是什么？ -- 自以为是

雷洋案结果还没出来，但是我对警察还是倾向于怀疑和不信任，原因在于很长时间以来警察的公权被私有化了。

一般说来公权与官僚主义相联系，总是一种拖沓不作为的形象，就像《疯狂动物城》里缓慢的树懒。

这往往是由于公权的行使人为公众利益行动，不像为自己那么上心，于是能推诿就推诿，不能推的就大事化小，总是以不麻烦自己为原则。前几天一个死了几个人的杀人案，受害者家属说出事前已经多次报案要求警察干预，警察都置之不理。人还没死找警察经常就是自找没趣。

但是，公权不是总为公共利益服务的，也可以私有化，为行使公权的个人和小集团利益服务。抓嫖有提成，罚款有分成，连电子警察都采取警察和运营公司分红的办法，于是部分公权力成为警察谋私利的小金库。

警察行使私有化的公权力和行使为公共利益的公权力，那积极性就完全不一样了。平常懈怠推诿的警察遇到抓嫖贴罚单这样的事情，行动如雷霆一般，执法比包公还严格，对待行政违法人比对刑事暴力犯还无情。比如多年前导致收容遣返政策被废除的孙志刚案，后来我们知道警察和民营的收容所之间有业务协议，所以遇上没带证件的不听辩解抓了就往收容所送。

私有的权力比如资本剥削人也压迫人，但是它是有竞争的，所以总有个平衡。受不了了，实在不行，忍受损失还可以退出。而被私有化的公权，它没有竞争，被压迫者也没有退出的权利，因此它比私权力更狰狞。

这几十年来，公权私有化的运作一直我们国家治理的一大硬伤。网民对于雷洋案的愤怒，就是对长期以来警察公权私有化的愤怒，正好借着雷洋人大硕士身份引发的关注效应喷薄出来。