五千年(敝帚自珍)

主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

共:💬1224 🌺12530 🌵462
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国在85年前是采用MPS统计体系,不统计GDP/GNP

中国在85年前是采用基于马克思的剩余价值理论而建立起来的“物质产品平衡表体系”(MPS)统计体系。86年引入西方“国民经济账户”统计体系,物质产品平衡表体系和国民经济账户体系并存,这是才开始统计GDP。90年以后,由于苏东剧变,使用物质产品平衡表体系的国家日益减少,93年后联合国统计委员会不再提供物质产品平衡表体系指标数据,从1999年开始,国家统计局对《中国国民经济核算体系(试行方案)》进行了系统的修订,制定了《中国国民经济核算体系(2002)》,取消了物质产品平衡表体系的核算内容,清理了基本概念,调整了基本框架,正式采用了国民经济账户体系。在此后正式发布的年度统计公报里,就只有GDP,没有工农业总产值数据了。

85年以前的gdp,是专门搞了个课题,用当年的其他数据推算出来的。张风波搞过,统计局自己也搞过,世界银行、国际货币基金组织、CIA等,好像也搞过,加上独立学者搞的,前三十年GDP,版本不少,当然,现在大家正式用,还是统计局数据。

1986年,中国改革开放后首位学成归国的经济学博士张风波主持的国家七五重点科研项目“中国宏观经济分析”最早完成和公布了我国自主研究的GDP指标,其要点并被收入张风波主编,国务院发展研究中心集体执笔《中国宏观经济结构与政策》1988年版。该研究参考世界银行的基本计算方法,根据中国国情进行了加权处理和项目调整,并通过汇率移动平均换算成美元表示的指标,系统地完成了中国1952-1986年三十多年GDP、人均GDP等指标制作,并进行了增长率和各要素变化及贡献度的分析研究,以及国际比较。同时,还比较了MPS(物资产品平衡表体系)与SNA(国民经济核算体系)两大体系对中国经济的分析结果。该成果为我国GDP的研究奠定了基础。

[URL=llhl-119.blog.163.com/blog/static/64761006201411215321210/]李强:用GDP评价新中国头30年建设成就的几个问题[/URL]

由于中国在20世纪80年代中期才开始研究和试算国民经济账户体系,所以现在大家所使用的1952~1978年GDP数据并不是通常意义上的统计数字,而是在国民收入指标的基础上结合其他相关历史资料推算而来的。目前1952~1978年GDP主要有张风波、中国国家统计局、麦迪森三种数据。对于这种推算,学术界在计算方法、对相关历史资料的估计、所占的权重等方面存在较大分歧,而且其初衷也只是“为了满足经济分析和管理对数据的连续性和可比性的要求”,因此,在相关研究和引用时只宜作为参考。

[URL=www.guancha.cn/ZhuTian/2014_09_11_265351_s.shtml]朱天:中国GDP数据的几个认识误区[/URL]

中国的GDP总量虽然可能被低估,但中国的GDP增长率却很可能被高估了。高估的原因有两个,第一是通货膨胀率被低估了,因此从名义GDP增长率计算出来的实际增长率就会被高估。第二是改革开放初期的GDP可能被低估了,因为那时候中国还没有GDP的概念,现在公布的当年的GDP都是后来估算的结果;三十多年前GDP水平的低估使得三十多年来的GDP的增长率被夸大了。

独立数据显示GDP增长率可能被高估了2-3%

那么中国的GDP增长率到底被高估了多少呢?根据伍晓鹰教授和已故的麦迪逊(Angus Maddison)教授的估算,中国1978-2003年的GDP年增长率是7.85%,而不是官方的9.59%。他们的研究也影响了学术界广泛采用的宾大世界表(Penn World Table)对中国GDP数据的处理,该表调低了中国的经济增长率。

通宝推:我还有事,阴霾信仰,然后203,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河