主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

我从一开始回你的帖子就跟你强调群众路线，强调调查研究的重要性，不能凭借抽象理论制订政策或者行动纲领。辩证法的基本要求就是要了解实际情况，包括有利条件和不利条件，如何促进不利条件的向有利条件的转化（矛盾的转化）。所谓真理必须是具体的，政策的制订必须是能解决具体问题的。

人是矛盾体，现实中的人有各种角色的矛盾冲突，比如家庭和工作的冲突，集体和个人的冲突等等。要激发其工作积极性，就要以解决其家庭问题为基础（所谓促成矛盾的转化）。要增强其集体意识，就要解决其个人面临的问题。从大的方面讲，这在政策制订的时候就要考虑到，从小的方面讲，管理实务中要了解下属的具体情况，为其解决问题，才能要求其发挥优秀品质。

就政策制订而言，当年的大下岗很明显就是没做到这些的。政策制订就凭理论上一句抽象的人的趋利性就在全社会范围内施行大规模下岗，置工人的生活困顿不顾，片面要求工人发扬优秀品质作奉献。这是个很典型的例子。

至于后面的政策制订的问题更多，比如医改和教改，胡温开始的的房地产问题等等。医改和教改中只强调个体逐利性增加供给，决口不提人的集体性需求。房地产问题同样，只考虑房地产增加居住供给，劳动就业，不考虑片面发展带来的生活影响。

目前的问题正是由于主政者在制订政策的时候脱离了马克思理论的要求。至于工人和先锋队的冲突，有一条是必须要明白的，不是挂个先锋队的名字就是先锋队了。

事实上，目前面临的问题，正是你推崇的邓及其理论导致的后果。

先是对文革一棍子打死，而无视其所蕴含的反官僚主义的意义，导致官僚主义坐大；之后废除群众运动，推行依靠知识分子的国家治理路线，使得前期施行的依靠大多数人变为依靠少数人，国家重新成为少数人统治多数人的工具；相应的在经济发展是则放弃工人阶级先锋队在社会生产中的组织责任，将社会组织功能拱手让给资本家，自己甘心做为社会提供所谓公共产品的资本依附者。

这些做法的结果就是导致中共在治理国家的过程中，在面对社会上的阶级矛盾冲突的时候，无力调整社会范围内的分配结构，使得普通劳动者不断的离心。政府为了增强自己的控制能力，不得不自上而下一步步增强政府官僚的威权，导致官僚主义实际上是进一步增强的，习的集权实际是邓理论执行这么多年的必然反应。

这一路线逐步的延续下去，则结果就是基层官员的主动权逐步丧失，成为如同工厂内部普通工人一样的纯粹的执行者，作为统治集团的官僚内部出现阶级分化，就如同工厂内资本家和工人的关系。这种分化最常见的表现就是制订的政策永远都是正确的，干的不好永远都是基层的错误，就像工厂里面干的不好永远都是工人的错。

周期律就是这么一步一步走来的。