主题:身先士卒究竟是不是好的军事习惯? -- tubie
共:💬11 🌺12
现代战争中基本不提倡。因为
1 培养高级军官成本太高。
2 指挥系统化。高级军官阵亡后替代不容易。
3 武器杀伤力太强。特别是空中打击来了,高级指挥官暴露在战场的危险太大。
4 侦察等手段先进,飞机,卫星,还有受过特殊训练的特种兵。不需要高级指挥官出门侦察。
5 战场大,士兵的心理状态的变化。高级指挥官身先士卒的激励作用不明显。
至少在国共内战中,除了红军初期个别高级军官有这种行为,其他时候高级军官在自己部队建制完整的时候基本没有。国民党被击毙的张灵甫,黄百韬,邱清泉都是死在自己部队已经被全歼的情况下。
古代则不同。如果主将的骑术高明,马匹精良,武艺高超,或者有人保护,或者出敌不意,阵亡可能性相对低。 但是明末也有些大将有点不同,由于军饷缺乏,军队数量水分大,普通士兵哗变多。主将往往是花钱加大以许以地产,连士兵家人一起负责养活,培养一支少而精的亲兵保护自己,比如吴襄吴三桂部队。往往靠着这种特殊部队,往往是战役打败,但是主将靠着这种特殊部队,毫发无损,也不必身先士卒。
- 相关回复 上下关系8
🙂身先士卒究竟是不是好的军事习惯? 3 tubie 字363 2008-06-19 08:17:14
🙂二战后就不行了 果酱 字446 2016-06-30 10:57:44
🙂古代将军身先士卒是战斗的需要 1 時千峰 字1662 2016-06-29 23:42:41
🙂要看场合
🙂【讨论】兵无常势,水无常形。 1 上课犯睏 字688 2008-06-22 12:28:23
🙂要分场合 票姚校尉 字28 2008-06-20 05:57:47