五千年(敝帚自珍)

主题:读三国有感随笔 -- 解甲

共:💬252 🌺3049 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 读三国疑惑:廖立的罪过

廖立的罪过,其实主要体现在其言论上,大致分成三部分

軍當遠出,卿諸人好諦其事。

1 昔先(主)不取漢中,走與吳人爭南三郡,卒以三郡與吳人,徒勞役吏士,無益而還。既亡漢中,使夏侯淵、張郃深入於巴,幾喪一州。後至漢中,使關侯身死無孑遺,上庸覆敗,徒失一方。是羽怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳,故前後數喪師眾也。

(以上是评价 先主刘备时期的战略失误,这个以后再谈)

2 如向朗、文恭,凡俗之人耳。恭作治中無綱紀;朗昔奉馬良兄弟,謂為聖人,今作長史,素能合道。中郎郭演長,從人者耳,不足與經大事,而作侍中。今弱世也,欲任此三人,為不然也。王連流俗,苟作掊克,使百姓疲弊,以致今日。

(这段是直接抨击诸葛亮的用人)

3 陛下即位之後,普增職號,立隨比為將軍,面語臣曰:『我何宜在諸將軍中!不表我為卿,上當在五校!』臣答:『將軍者,隨大比耳。至於卿者,正方亦未為卿也。且宜處五校。』自是之後,怏怏懷恨。

(这段是赤裸裸的要官)

至于:立奉先帝無忠孝之心,守長沙則開門就敵,領巴郡則有闇昧闟茸其事,隨大將軍則誹謗譏訶,侍梓宮則挾刃斷人頭於梓宮之側。有诸葛亮罗织罪名的嫌疑,且不论

问题是:由于史书记载的简单,廖立在这里表现的如同“白痴”(恕我说得严重了),他这抨击诸葛亮用人的言论,是直接对诸葛亮的直属下属说的(李邵-西曹掾;蒋琬-东曹掾)

诸葛亮作丞相、开府治事,又领益州牧,王连是第一任丞相府长史,王连死后,向朗接任;文恭是治中,是益州牧班子的首席辅佐人(华阳国志:丞相参军文恭,字仲宝。梓潼人也。);郭演长应该就是郭攸之,是诸葛亮推荐给后主的侍中,诸葛亮政府控制“宫中”的核心人物

然后.....廖立说他们都是俗人.....不能办事的,这个.....差不多要把整个诸葛亮的秘书团队掀翻了,然后他这话还是对另外两个秘书说得,找死么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河