主题：读三国有感随笔 -- 解甲

容我针对环宇先生的第二点来回答，第一点同样姑且不论，三四两点都是诸葛亮的言论，暂时也不做考虑，第二点是廖立自己的言论，我们来细分析一下。

廖立攻击的这四个人，如环宇先生所说，都是诸葛亮的主要助手。向朗是时任丞相长史，诸葛亮幕僚之首；文恭是时任益州治中，益州政务的负责人；郭攸之是侍中，内朝重臣；王连其时已死，从廖立攻击他“苟作掊克，使百姓疲弊”来看，应该不是攻击其做丞相长史的政绩，而是王连担任司盐校尉，“较盐铁之利，利入甚多，有裨国用”的事。

诸葛亮其时的职务，是丞相录尚书事领司隶校尉领益州牧。司隶校尉于蜀汉是个空职，因为蜀汉并不实际控制司隶地区，诸葛亮此职是继任张飞的，很可能很快卸任了。但其他三个职务都是有实际意义的：诸葛亮以丞相名义掌握蜀汉军权，以录尚书事名义掌握蜀汉官僚系统，以益州牧名义掌握蜀汉民政，此外，内朝的侍中也由诸葛亮选拔安插。廖立攻击的这几个人，如环宇先生所说，分别是诸葛亮丞相班子、益州牧班子、内朝班子的负责人，廖立为何如此猖狂进攻？“自谓才名宜为诸葛亮之贰”，求权心切，鬼迷心窍了。为何没有攻击官僚系统？因为已经攻击过了，当时尚书台常务负责人尚书令是李严，刘备托孤大臣，从诸葛亮的回答看，廖立向诸葛亮要官的时候应该已经在这方面有过暗示，知难而退了，这次进一步攻击，大概是想在其他方向谋个职司。

环宇先生讲廖立攻击的是诸葛亮秘书班子，有些不确。考虑到诸葛亮是蜀汉实际上的皇帝，诸葛亮这个“秘书班子”极为庞杂，首要人物都有相当高级的本官，实际负责的是全面事务。不如换句话说，廖立攻击的就是蜀汉军务、民政、内朝的常务领导。

可以举个例子，如果我对环宇先生当面攻击您所在团队办事不力，那我这个人大概确实有点白痴；但如果我对环宇先生批评您的领导尸位素餐（很可能还辅以明示暗示环宇先生您也应该更进一步，这类内容在结案陈词中必然会被隐去），那么也算是一种可能情况了，尤其是我和您私交不错的情况下。

那么问题来了：如何知道廖立和李邵、蒋琬乃至诸葛亮的关系不错呢？没有确切证据，但有个可能性可资参考，这个可能性是年龄。时年是建兴三年（公元225年）诸葛亮南征之前，诸葛亮当时四十五岁；廖立攻击的人里面，向朗活到了延熙十年（公元247年），去世前“年逾八十，犹手自校书”，倒推至南征时，向朗至少已经年届花甲；王连是向朗前任，以常理揆度，即使比向朗年轻，也不会太多；文恭、郭攸之史书记载不多，但从任命情况看，均当在诸葛亮之前去世，此二人比诸葛亮年长也是很有可能的；考虑费观，“少严二十余岁”，费观于建安十八年（公元213年）参李严军，与李严一起投降刘备。费观再怎么年轻有为，做参军至少也得弱冠之年，从而可推知李严在南征时也是五旬开外奔六旬去的人了。可以看出，诸葛亮的主要助手，都比诸葛亮年长不少，这其中的意味是不言而喻的：诸葛亮的接班人显然不会在这些人里产生，廖立想要“为诸葛亮之贰”，不只是揽权，还有更进一步卡位的意思在里面。

廖立还真有这个资本，他是少年得志，“先主领荆州牧，辟为从事，年未三十，擢为长沙太守”。刘备于建安十四年（公元209年）领荆州牧，满打满算，廖立不过与诸葛亮年纪相仿，很可能要年轻些。

蒋琬“弱冠与外弟泉陵刘敏俱知名”，大概比廖立还能年轻点，但宦途相对就要后进不少了，廖立在刘备入蜀之前就是太守，蒋琬刘备定蜀之后才当上县令。李邵年龄未知，但仕宦比蒋琬还要差一步：蒋琬是以荆州书佐随刘备入蜀，李邵则是刘备定蜀后才当上益州书佐。代沟这种东西，古代也是有的，廖立与这两个人年龄差不多，大概自我感觉和那些老头子相比，年轻人关系更亲密些；同时廖立在他们面前也有资格摆一摆老革命的架子，可能因此就口无遮拦了。同时从史料记载看，廖立和诸葛亮的私交很可能是不错的，只不过他误读了蜀汉的发展态势和诸葛亮的基本政策。诸葛亮以臣位行君事，举措失宜必然招讥，因此非常小心谨慎，一切以和谐为要，“乱群”是亟需打击的重大罪行，廖立就撞到这个枪口上了。

让我猜测的话，如果廖立能够隐忍一些，不以激进的方式去谋求权位，他仕途发展可能会相当不错。但诸葛亮早已属意蒋琬，以廖立的脾气恐怕终究不会甘于屈居蒋琬之下，因此他早晚是要完的。当然，这属于没有什么过硬根据的猜测了。