五千年(敝帚自珍)

主题:读三国有感随笔 -- 解甲

共:💬252 🌺3049 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好问题。

容我针对环宇先生的第二点来回答,第一点同样姑且不论,三四两点都是诸葛亮的言论,暂时也不做考虑,第二点是廖立自己的言论,我们来细分析一下。

廖立攻击的这四个人,如环宇先生所说,都是诸葛亮的主要助手。向朗是时任丞相长史,诸葛亮幕僚之首;文恭是时任益州治中,益州政务的负责人;郭攸之是侍中,内朝重臣;王连其时已死,从廖立攻击他“苟作掊克,使百姓疲弊”来看,应该不是攻击其做丞相长史的政绩,而是王连担任司盐校尉,“较盐铁之利,利入甚多,有裨国用”的事。

诸葛亮其时的职务,是丞相录尚书事领司隶校尉领益州牧。司隶校尉于蜀汉是个空职,因为蜀汉并不实际控制司隶地区,诸葛亮此职是继任张飞的,很可能很快卸任了。但其他三个职务都是有实际意义的:诸葛亮以丞相名义掌握蜀汉军权,以录尚书事名义掌握蜀汉官僚系统,以益州牧名义掌握蜀汉民政,此外,内朝的侍中也由诸葛亮选拔安插。廖立攻击的这几个人,如环宇先生所说,分别是诸葛亮丞相班子、益州牧班子、内朝班子的负责人,廖立为何如此猖狂进攻?“自谓才名宜为诸葛亮之贰”,求权心切,鬼迷心窍了。为何没有攻击官僚系统?因为已经攻击过了,当时尚书台常务负责人尚书令是李严,刘备托孤大臣,从诸葛亮的回答看,廖立向诸葛亮要官的时候应该已经在这方面有过暗示,知难而退了,这次进一步攻击,大概是想在其他方向谋个职司。

环宇先生讲廖立攻击的是诸葛亮秘书班子,有些不确。考虑到诸葛亮是蜀汉实际上的皇帝,诸葛亮这个“秘书班子”极为庞杂,首要人物都有相当高级的本官,实际负责的是全面事务。不如换句话说,廖立攻击的就是蜀汉军务、民政、内朝的常务领导。

可以举个例子,如果我对环宇先生当面攻击您所在团队办事不力,那我这个人大概确实有点白痴;但如果我对环宇先生批评您的领导尸位素餐(很可能还辅以明示暗示环宇先生您也应该更进一步,这类内容在结案陈词中必然会被隐去),那么也算是一种可能情况了,尤其是我和您私交不错的情况下。

那么问题来了:如何知道廖立和李邵、蒋琬乃至诸葛亮的关系不错呢?没有确切证据,但有个可能性可资参考,这个可能性是年龄。时年是建兴三年(公元225年)诸葛亮南征之前,诸葛亮当时四十五岁;廖立攻击的人里面,向朗活到了延熙十年(公元247年),去世前“年逾八十,犹手自校书”,倒推至南征时,向朗至少已经年届花甲;王连是向朗前任,以常理揆度,即使比向朗年轻,也不会太多;文恭、郭攸之史书记载不多,但从任命情况看,均当在诸葛亮之前去世,此二人比诸葛亮年长也是很有可能的;考虑费观,“少严二十余岁”,费观于建安十八年(公元213年)参李严军,与李严一起投降刘备。费观再怎么年轻有为,做参军至少也得弱冠之年,从而可推知李严在南征时也是五旬开外奔六旬去的人了。可以看出,诸葛亮的主要助手,都比诸葛亮年长不少,这其中的意味是不言而喻的:诸葛亮的接班人显然不会在这些人里产生,廖立想要“为诸葛亮之贰”,不只是揽权,还有更进一步卡位的意思在里面。

廖立还真有这个资本,他是少年得志,“先主领荆州牧,辟为从事,年未三十,擢为长沙太守”。刘备于建安十四年(公元209年)领荆州牧,满打满算,廖立不过与诸葛亮年纪相仿,很可能要年轻些。

蒋琬“弱冠与外弟泉陵刘敏俱知名”,大概比廖立还能年轻点,但宦途相对就要后进不少了,廖立在刘备入蜀之前就是太守,蒋琬刘备定蜀之后才当上县令。李邵年龄未知,但仕宦比蒋琬还要差一步:蒋琬是以荆州书佐随刘备入蜀,李邵则是刘备定蜀后才当上益州书佐。代沟这种东西,古代也是有的,廖立与这两个人年龄差不多,大概自我感觉和那些老头子相比,年轻人关系更亲密些;同时廖立在他们面前也有资格摆一摆老革命的架子,可能因此就口无遮拦了。同时从史料记载看,廖立和诸葛亮的私交很可能是不错的,只不过他误读了蜀汉的发展态势和诸葛亮的基本政策。诸葛亮以臣位行君事,举措失宜必然招讥,因此非常小心谨慎,一切以和谐为要,“乱群”是亟需打击的重大罪行,廖立就撞到这个枪口上了。

让我猜测的话,如果廖立能够隐忍一些,不以激进的方式去谋求权位,他仕途发展可能会相当不错。但诸葛亮早已属意蒋琬,以廖立的脾气恐怕终究不会甘于屈居蒋琬之下,因此他早晚是要完的。当然,这属于没有什么过硬根据的猜测了。

通宝推:老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河