主题：读三国有感随笔 -- 解甲

“汉奸嘴脸”是我的评价，至于“满门抄斩”，我加了个限定“清朝的时候”，这肯定有点弦外之音嘛。而我所谓汉奸嘴脸的原因，我在回复时千峰河友的帖子里用一个比喻说明了。可见我这个判断的逻辑很简单，这林兄应该还是可以首肯的。而林兄解释周文和秦皇的问题又是这样一大段，我说林兄的逻辑不如我的简单，这大概也不能说是我信口开河吧。

我的逻辑简单，林兄的逻辑比我复杂，所以我说林兄深文周纳。林兄可能对这个评价不满意，这是合理的，然而林兄所谓我常常否定自己的情况，我认为是不存在的。如林兄所说，我评价谯周用词也比较重，从而我在“用词比较重”这一点上，是前后一致的。林兄如果批评我用词不知轻重，这我可以接受，而林兄批评我自相矛盾，或曰双重标准，这我是要分辩几句的。

而且还有一点挺有意思，我在河里也与许多河友进行过交流，这些交流自然难免有些误解，这我认为是很正常的。但有趣的是，林兄分析我，认为我的问题是过于琐细，而我恰恰觉得林兄过于敏感。彼此误解很正常，但彼此认为对方有一个基本算是一样的问题，这实在很奇妙。