主题：为什么说海牙的判决将是废纸一张？请入内细读 -- jent

不知道有多少中国国内的搞国际法的人去认真研究该判决书。

我们不承认，并不意味着我们不应该认真学习对方在用词，及逻辑上的精准与为未来判例做准备的目的。

相比之下，国内搞国际法的人，应该汗颜了。

实话说，人大常委会应该认真着手退出国际海洋法了。

--------------

基本上，由于仲裁法庭网页瘫痪，仅在这里简要介绍一下

1，为何说九段线无法律基础

仲裁庭不否认九段线乃至十一段线的历史存在。但是，中国是国际海洋法公约的批准国。所以，仲裁庭认为，事实上九段线是与国际海洋公约相冲突的。该冲突应该在中国加入该公约的时候获得了解决。换句话说，要么中国拿自己的九段线说事，要么中国遵从国际海洋法公约的领海，经济区的规定。

2，为何说中沙南沙没有岛。

仲裁庭认为，所有的中沙南沙都没有任何一个露出水面的陆地，产生了自然的人类常态生产居住。迄今为止，都没有。包括渔民打鱼，也仅是过客。所以，没有一个中沙南沙的露出水面陆地属于国际海洋法公约定义的岛。

3，就算有历史性的捕鱼权力，也是中国与菲律宾等南海沿岸国所共有。

-------------------

嗯，基本上主要就是这三点吧。其余的，都是从这三点出发的。

所以，这是老美在教中国，如何用实力与话语，一起说话。