主题:人艰不拆讲笑话 -- 骨头龙
兄台说的有理。这个新闻一出来,几乎一边倒的舆论指责受害人自作自受。我倒是觉得,虽然自作自受的判决很准确,但动物园在排除安全隐患方面的确有没做到的地方。目前动物园的措施是假设游客都是理性的正常人。但林子大了什么鸟都有,总归会有极个别奇葩不遵守规则,导致事故。问题但是动物园的安全规则不应该是针对正常人,而应该假设游客是傻瓜,向下把各种奇葩都包进来。因为一旦出问题,往往是事关人命的大事故,不得不增加安全系数。应该想法让游客根本无法打开车门或车窗,完全没有犯傻的机会。
另外,说真的,如果动物发了疯,进攻游客的私家车的话,就普通私家车的防护水平,跟纸糊的没什么区别。所以动物园允许私家车自己进去等于放纵一排纸盒子进去,更不要说纸盒子里有时还坐着奇葩和傻瓜。要我说,想开车自驾可以,统一用动物园提供的车,特别加固,车门窗锁死。不管是动物发疯还是游客发疯,都打不破分界线,那才算尽到了动物园的职责。
不过这话估计没人听,或许还会被骂。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂纯野生老虎攻击人会很谨慎 5 旧时月色 字600 2016-08-01 09:14:04
🙂这个动物园游客掌握着隔离的主动权啊。 金台夕照 字0 2016-08-01 10:50:10
🙂对我来说,主动权就是不去有安全隐患的动物园 2 旧时月色 字346 2016-08-01 11:37:01
🙂动物园的安全隐患
🙂既然你这么勇敢,我也跳出来好了。 3 预备役师的防化 字355 2016-08-02 17:59:31
🙂事实上这类不守规章导致的事故很常见 3 旧时月色 字314 2016-08-02 22:09:41
🙂发展中国家的这个人口安全素质正态分布更“肥胖” 2 预备役师的防化 字994 2016-08-02 23:42:07
🙂国人传统是人死为大 4 旧时月色 字1789 2016-08-03 00:15:24