五千年(敝帚自珍)

主题:最近看到的笑话之七 -- 钛豌豆

共:💬4002 🌺30008 🌵238
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 举国体制多邪恶?

现在不少项目是相当烧钱的,没有体制支持,没有全国人民的税钱顶着,全国人民观看转播的兴趣将会低很多的,呵呵

比方说习惯中首金产生的射击项目,说为啥不控枪的老美没有把控枪的老中甩开八条街呢?

除了烧钱,还有苦。不仅训练吃苦,还有以运动员生涯为希望的苦孩子。苦孩子们的运动员生涯不可能是机械的吃苦折磨自己,需要好的教练、各种保障,除了体制很难想象怎么得到这些不仅是设备消耗的资源呢

d先生最近越来越不像话,我也势利地踏上一只脚吧

这个“笑话”,就是在讥讽国家拿体育做生意呗。

不过奥组委、fifa谁个不是做生意的么,这超那联什么俱乐部不是生意么,“双标”了吧?

或者是隐含利用了某种轻视商人的旧观点?哎呀呀,赶紧自勉自戒。

琢磨列举的三条,都没道理。任何国家无论体制不体制,都存在运动员数量、阶梯分层的,莫非您身边的人但凡有个爱好就一定能一口气拼出金牌?倾注心血、资源在运动员身上、项目上,而面对无所收获的风险,恐怕无论体制与否都一样。欲加之罪,也要精心修辞

说回来,在体制的既有前提下,运动员的成绩,恐怕不应该看做是20世纪初美国梦、个人奋斗的成功,而是一个俗话:集体的成功;或者说现代一点的,团队的。国家,或者说体制,作为资源的调配者、提供者,要是看做投资人的话,要求有份额其实还是很正常的。

而中间人要头寸在这个时代也正常,更何况这很多还是“主动包办”,而不是从运动员自己商业运作之后的收益中吃拿卡要。而且记得在姚明那里蓝管就曾脸皮薄过,“以后的我们不要了”。另一面,忘了是谁了,为了商业活动犯纪律被批评过

再说反对举国体制的一个口径不就是浪费税收么,能节省财政不好?呵呵

当然了,说笑话嘛。不过笑点要是从笑话本身跑到别的上面就不好了

通宝推:中秋下的城市,外俗内正,年青是福,三笑,sywyang,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河