主题：最近看到的笑话之七 -- 钛豌豆

现在不少项目是相当烧钱的，没有体制支持，没有全国人民的税钱顶着，全国人民观看转播的兴趣将会低很多的，呵呵

比方说习惯中首金产生的射击项目，说为啥不控枪的老美没有把控枪的老中甩开八条街呢？

除了烧钱，还有苦。不仅训练吃苦，还有以运动员生涯为希望的苦孩子。苦孩子们的运动员生涯不可能是机械的吃苦折磨自己，需要好的教练、各种保障，除了体制很难想象怎么得到这些不仅是设备消耗的资源呢

d先生最近越来越不像话，我也势利地踏上一只脚吧

这个“笑话”，就是在讥讽国家拿体育做生意呗。

不过奥组委、fifa谁个不是做生意的么，这超那联什么俱乐部不是生意么，“双标”了吧?

或者是隐含利用了某种轻视商人的旧观点？哎呀呀，赶紧自勉自戒。

琢磨列举的三条，都没道理。任何国家无论体制不体制，都存在运动员数量、阶梯分层的，莫非您身边的人但凡有个爱好就一定能一口气拼出金牌？倾注心血、资源在运动员身上、项目上，而面对无所收获的风险，恐怕无论体制与否都一样。欲加之罪，也要精心修辞

说回来，在体制的既有前提下，运动员的成绩，恐怕不应该看做是20世纪初美国梦、个人奋斗的成功，而是一个俗话：集体的成功；或者说现代一点的，团队的。国家，或者说体制，作为资源的调配者、提供者，要是看做投资人的话，要求有份额其实还是很正常的。

而中间人要头寸在这个时代也正常，更何况这很多还是“主动包办”，而不是从运动员自己商业运作之后的收益中吃拿卡要。而且记得在姚明那里蓝管就曾脸皮薄过，“以后的我们不要了”。另一面，忘了是谁了，为了商业活动犯纪律被批评过

再说反对举国体制的一个口径不就是浪费税收么，能节省财政不好？呵呵

当然了，说笑话嘛。不过笑点要是从笑话本身跑到别的上面就不好了