主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

瑕不掩瑜。

因噎废食。

瑕不掩瑜，瑜不掩瑕。在我看来，萨苏所说的蒋也有雄奇之处，并没有什么问题。这就好像早先网友们的一个看法，就是虽然我们批评李鸿章这个人不怎么样，但是这是在拿李鸿章和其他名人对比的基础上的，不是和凡夫俗子对比的基础上的。萨苏此论，本无太大问题。古人说，瑕不掩瑜，瑜不掩瑕，忠也。萨苏这个态度，忠诚于事，本来很好。这样交流出于至诚，可赞不可弹。

因噎废食。在我看来，对待萨苏的态度，是有问题的。萨苏说的话，无论是否本意如此，在很多人看来，有为某人翻案的倾向。如果没有很多人觉得他是在翻案，大约也不会有那么多人说他不是。但是，古人说得好，听其言、观其行，古人说，知人论世。萨苏此人，做了很多工作，心思不在为谁翻案上，心思只在做真实的事情上。也许他的文章不能达到尽善尽美，如果按照严格的学术要求也有一些瑕疵，但是刚才说了，瑕不掩瑜，即便是有一点瑕疵，我们也是能够看到其中的拳拳之心的。那么，一个原本是很有拳拳之心的人，偶然说了一点好像是“对坏人有利”的话，是不是就意味着他“叛变”了，或者意味着他“暴露”了？我想，对人的判断，不能这么轻率，不能这么容易改变，不能这么容易走向极端。昨为忠臣，一言不合，则今为逆臣。昨为座上宾，今为阶下囚。这样容易翻脸，往轻里说，则是不够厚道，再重一点，就是浮薄轻佻——而且，其中难道真的没有人在浑水摸鱼吗？这话说起来就远了，不再谈。——总之，对待萨苏的态度，太过火。

瑕不掩瑜，因噎废食，这两个方面，都没有做好。

瑕不掩瑜也是一种学习方式。在读书、交谈中，拨开迷雾见真章，很重要。如果一个人的目光只集中在瑕疵上，倘若这个人没有异心，那么这个人的心态很不正常，有心理疾病，倘若这个人有异心，那么我们就不用说什么了。就学习来说，要想有进益，那么重心就应该是得其益处，而不是浪费有限的精力去关注害处。

因噎废食是做事的反面典型。做事的特点，是冒着坏处、风险，去做成事情。就好像农民顶着毒辣辣的太阳，晒破皮也要去锄草。不能因为有一点坏处，就不做了。我们做事只是尽量没有坏处。

学习，要以好处为主，做事，也要以好处为主。

萨苏不是没有痛脚。以他的文字，并非严格意义上的学术专著，也并没有一个高超的团队一起为他查缺补漏，那么有漏洞是很正常的事情。一定要抓痛脚，那痛脚一定是一堆一堆的。然而抓他的痛脚有什么用呢？

有什么用呢？

谁能告诉我，有什么用呢？

满足虚荣心？要是这样，那这个人需要自省。

出出气？出什么气？为谁出气？亲者痛仇者快么？

有什么用呢？

没有什么用。

积极的用处一点没有。

以前有句话，叫做鸡蛋里挑骨头。我觉得我们要记取这里面的道理。不要做鸡蛋里挑骨头的人。有的人悄悄的带歪我们的节奏，我们跟着玩着玩着，就很随意的做起了起哄的事情，跟着一起去捉痛脚，去起哄，这是被利用了。

被利用了，就要反思，反思是谁在利用我们。

反思不出来也不打紧。一个人很难永远保持警惕，偶然被利用，那是很平常的事情。只要提高自己的水平，建立正确的价值观，那么被利用的事情永远只是偶然，居心叵测或者性格奸猾的人很难有机会利用我们，那也就可以了。

建设，做好建设，永远不怕坏事。