主题：《左传》人物事略19：鲁息姑——吾将授之 -- 桥上

《隐二年经》：

夏五月，莒人入向。（（p 0020）（01020002））（006）

《隐二年传》：

莒子娶于向，向姜不安莒而归。夏，莒人入向，以姜氏还。（（p 0022）（01020201））（006）

《隐四年经》：

四年春王二月，莒人伐杞，取牟娄。（（p 0033）（01040001））（006）

我的粗译：

在我们的隐公二年（公元前七二一年，周平王五十年，杞武公三十年），莒子（莒国国君）从向国娶了老婆，但那位向姜在莒国呆不住，自己跑回向国。这年夏五月，莒人打进向国，又把姜氏（向姜）抢了回去。

一些补充：

杨伯峻先生注“夏，莒人入向，以姜氏还”曰：

入者，以兵深造其国邑之名。然有二义：有入而取其地者，有入而不取其地者。取其地，与灭同，闵二年“狄入卫”，哀八年春“宋公入曹”是也。不取其地，隐十年“宋人、卫人入郑”，桓二年“入杞”是也。此“入向”不知取地与否。据《传》云云，是称兵夺妇而入其国邑，未尝取地，故《公》、《谷》亦曰“得而不居”。然僖二十六年公会莒兹 [不/十]公、宁庄子盟于向，宣四年鲁伐莒取向，襄二十年仲孙速会莒人盟于向，向皆莒地，则又似灭其国而取其地。说本毛奇龄《春秋传》。

杨伯峻先生注“四年春王二月”曰：

冬至在去年十二月十六日己卯，此年实建丑，二月则建寅之月。

“莒人伐杞。取牟娄”杨伯峻先生虽云“无《传》。”，且云“外诸侯取邑，全部《春秋》唯此年及六年两见。或以后疆埸之争，此取彼夺，数见不鲜，故皆略之乎。”，但这正是莒人灭掉向国之后膨胀的体现，也引起了后面他们与杞国的冲突，需要鲁桓公来调停。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“莒”——“介根”（杨注：莒，国名，《郑语》“曹姓邹、莒”，以莒为曹姓，恐另一莒。此莒国，春秋后五十年为楚所灭，见《楚世家》。传世彝器有中子化盘，记楚简王伐莒，见郭沫若《两周金文辞大系考释》。据文八年《传》及《世本》，当为己姓，旧都介根，在今山东省-胶县西南；后迁莒，今山东省-莒县。据《鲁语下》“晋信蛮夷”之语，则当时人以蛮夷视之。#介根本莒旧都，在今山东-高密县东南四十里，即胶县西南七里，并参隐二年《经?注》。），我估计其位置为：东经119.9，北纬37.1（胶州西南）。

“莒”——“莒父”（杨注：莒，国名，《郑语》“曹姓邹、莒”，以莒为曹姓，恐另一莒。此莒国，春秋后五十年为楚所灭，见《楚世家》。传世彝器有中子化盘，记楚简王伐莒，见郭沫若《两周金文辞大系考释》。据文八年《传》及《世本》，当为己姓，旧都介根，在今山东省-胶县西南；后迁莒，今山东省-莒县。据《鲁语下》“晋信蛮夷”之语，则当时人以蛮夷视之。#据《山东通志》，今莒县即莒国，一云，即鲁之莒父邑。），推测位置为：东经118.83，北纬35.58（今莒县县城，春秋初莒国迁来）。

“向”（杨注：向，国名，姜姓。据《太平寰宇记》，莒县南七十里有向城，当即此向。杜《注》谓“谯国-龙亢县东南有向城”，则在今安徽-怀远县西四十里，距莒甚远，非也。怀远之向当是襄十四年“会吴”之向。说详江永《春秋地理考实》、顾炎武《日知录》卷三十一并黄汝成《集释》。顾栋高《大事表?春秋入国灭国论》云：“莒人入向，而宣四年伐莒取向，则向已为莒邑，而隐二年向为莒灭明矣。”#向，莒地，在今山东省-莒县南七十里，又见隐二年《经》并《注》。#向即隐二年“莒人入向”之向，在今山东省-莒县南七十里。本为国，莒人取之。今鲁又取之于莒。然襄二十年《经》云“仲孙速会莒人盟于向”，杜《注》云：“向，莒邑。”似向仍属于莒，或此年鲁虽取之，而其后莒又有之。杜《注》谓“东海-承县东南有向城，远，疑也”，则在今山东省-枣庄市之东南。杜预自疑其远，他人自不信之矣。说详《汇纂》及江永《考实》。），推测位置为：东经118.74，北纬35.32（莒南县-大店镇西南部，有遗址，南北约2500，东西约3000）。

“牟娄”（杨注：据《清一统志》，牟、娄为两邑，牟城在今山东-寿光县东北二十里，娄乡城在诸城县西南四十里。杜预《注》以牟娄为一邑，即诸城县西之娄乡。昭五年《经》及《传》“莒-牟夷以牟娄与防、兹来奔”。如此，牟娄实为一地，杜说可信。宣十五年《经》之“无娄”，《公羊》虽作“牟娄”，实另一地。外诸侯取邑，全部《春秋》唯此年及六年两见。或以后疆埸之争，此取彼夺，数见不鲜，故皆略之乎。），推测位置为：东经119.18，北纬35.84（程戈庄遗址）。

————————————————————

《桓二年经》：

秋七月，杞侯来朝。（（p 0084）（02020005））（006）

《桓二年传》：

秋七月，杞侯来朝，不敬。杞侯归，乃谋伐之。（（p 0090）（02020301））（006）

《桓二年经》：

九月，入杞。（（p 0084）（02020007））（006）

《桓二年传》：

九月，入杞，讨不敬也。（（p 0091）（02020501））（006）

《桓三年经》：

六月，公会杞侯于郕。（（p 0096）（02030003））（006）

《桓三年传》：

公会杞侯于郕，杞求成也。（（p 0098）（02030401））（006）

我的粗译：

十一年后，到我们的桓公二年（公元前七一〇年，周桓王十年，杞武公四十一年），秋七月，杞侯（杞武公）来朝见我们的主上（鲁桓公），不敬。等这位杞侯走了，我们就开始策划进攻杞国。

这年九月，我们打进杞国，这是要惩罚他们的不敬。

下年六月，我们的“公”在“郕”那里会见杞侯，这是因为杞国向我们求和了。

一些补充：

杨伯峻先生注“九月，入杞”曰：

不称主帅，帅兵之人非卿也。入，入其国而不有其地。

杨伯峻先生注“九月，入杞，讨不敬也”曰：

僖二十七年《传》云：“春，杞桓公来朝，用夷礼，故曰子。公卑杞，杞不共也。”又云：“秋，入杞，责无礼也。”与此《传》事同而文异。

杨伯峻先生注“六月，公会杞侯于郕”曰：

《公羊》作“公会纪候于盛”。杞、纪易误，郕、盛可通。杜预无《注》，则以此“郕”即隐公五年之“郕”。《谷梁》范宁《注》云，“郕，鲁地”，与杜异。鲁地之郕，《左传》作“成”，故城当在今山东省-宁阳县东北。

“公会杞侯于郕，杞求成也”杜《注》云：“二年入杞，故今来求成。”

“杞”——“淳于”（杨注：杞，国名，姒姓。杞本旧国，汤封之，梁玉绳《史记志疑》卷二曾言之，证以卜辞中有杞侯（《殷虚书契后编下》三七?五），良信。周武王克殷纣，求禹之后，得东楼公，封之于杞，是为重封，故亦称夏（见《逸周书?王会解》），犹宋之称殷、称商。国都初于今河南?杞县，春秋前即已东迁。清-光绪间，山东-新泰县出土杞伯器多种，许瀚以为新泰即杞都所在，详见吴式芬《攈古录?金文》卷二。其后又迁淳于，即今山东-安丘县东北三十里之杞城。据顾栋高《大事表》，杞武公二十九年入春秋。春秋后三十六年，即杞简公元年，楚惠王灭之。《史记》有《杞世家》，传世有杞伯鼎、杞伯豆等。一九六六年，山东-滕县-木石公社-南台大队又发见杞伯-每比所作邾曹鼎，定为西周-厉王时物。），推测位置为：东经117.04，北纬36.07（僖十四年前襄二十九年后杞都，泰安县-淳于村）。

“郕”——“成”（杨注：《公羊》作“公会纪候于盛”。杞、纪易误，郕、盛可通。杜预无《注》，则以此“郕”即隐公五年之“郕”。《谷梁》范宁《注》云，“郕，鲁地”，与杜异。鲁地之郕，《左传》作“成”，故城当在今山东省-宁阳县东北。#“成”，《谷梁传》作“郕”，成、郕字通。古成邑在今山东省-宁阳县北。后为孟氏采邑。定十二年仲由为季氏宰，将堕成，公敛父谓孟孙，堕成，齐人必至于北门云云；哀十五年成叛入齐，既而齐归成，是成为鲁北境近齐之邑。#成，据《山东通志》，今山东-宁阳县东北九十里，亦作“郕”。#“成”各本俱作“郕”，其实成、郕一地，今从监本，以求一律。#成即郕，本杞田，后为孟氏邑。今山东-宁阳县东北。#成在今山东-宁阳县东北九里，在鲁都稍西而北五十余里，鲁北境。），推测位置为：东经117.18，北纬35.86（田家林，有遗址）。

————————————————————

《桓十二年经》：

夏六月壬寅，公会杞侯、莒子盟于曲池。（（p 0133）（02120002））（006）

《桓十二年传》：

十二年夏，盟于曲池，平杞、莒也。（（p 0134）（02120101））（006）

我的粗译：

又过了十年，到我们的桓公十二年（公元前七〇〇年，周桓王二十年，杞靖公四年），夏六月壬寅那天（杨注：壬寅，初二日。），我们的“公”和杞侯（杞靖公）、莒子在“曲池”盟会，我们让杞、莒两国达成了和约。

一些补充：

杨伯峻先生注“十二年夏，盟于曲池，平杞、莒也”曰：

隐四年，莒人伐杞，自是遂不和，鲁与两国相邻，因而和之。

“曲池”（杨注：“曲池”，《公羊传》作“毆蛇”，《纪年》作“區蛇”。區、毆与曲为平入对转，蛇与池古音亦同。曲池在今山东省-宁阳县东北。），估计其位置为：东经116.94，北纬35.94（蒋集镇-黄庵村）。

下面是公会杞侯、莒子盟于曲池一些相关地点天地图地形图标注：

————————————————————

《桓十六年经》：

冬，城向。（（p 0145）（02160004））（006）

《桓十六年传》：

冬，城向。书，时也。（（p 0145）（02160401））（006）

我的粗译：

四年后的我们桓公十六年（公元前六九六年，周桓王二十四年，杞靖公八年），冬天，我们加筑了“向”的城墙。《春秋经》上之所以写这一笔，是因为这次行动是按节令来的。

一些补充：

杨伯峻先生注“冬，城向”曰：

向已见隐二年《经?注》，则此时向已由莒改属鲁。

杨伯峻先生注“冬，城向。书，时也”曰：

《春秋经》凡冬城者，《传》皆曰时，书时者凡七次。庄二十九年城诸及防，文十二年城诸及鄆，并在十二月下；宣八年城平阳，在十月下；成九年城中城，在十一月下；唯襄十三年之城防，昭九年之筑郎囿，以及此《经》，有冬而难推其月。但襄十三年《传》云：“冬，城防，书，事时也。于是将早城，臧武仲请俟毕农事，礼也。”则所谓时者，农事毕也。

————————————————————

说句开玩笑的话，鲁国之“平杞、莒”，就像是小熊分饼，作为饼的“向”终入于鲁人之口。