主题：文科、理科、工科。 -- 解甲

我以前也这么想。不过后来到了加拿大，读书的时候选修商业，管理等等课程，我就对文科生的看法转变了。这些课程都属于Social Science的范畴。您看到了，这里面是有Science的。 比如分析企业的管理模式，模式是有个大概模式，但是内容要自己分析。我印象很深的一门课，就是运用Case Study技巧，去分析我们多伦多小镇oshawa 的GM Truck厂在2009年被关闭的案例。要先分析这个厂被关闭，在管理模式上出现了什么问题，然后再给出解决方案。比如从运营成本上来分析， Truck厂人员工资太高，受工会保护，那么人力成本就高了。从市场需求来说，Truck车非常的费油，现在油价高企，这种高耗油的车市场上需求减少。从国际政策上来说，因为北美自由贸易协议，墨西哥比加拿大更有吸引力，所以墨西哥建厂，而加拿大厂关闭是合理的，等等。从汽车行业来说，这个行业是安省重要制造业的支柱产业，汽车协会绑架政府，政府保护太多，缺少自主创新。从地缘来讲，过度依赖美国。美国各大车厂正在改组业务，加拿大就会受到严重波及，等等。有了对问题的分析，然后的解决方案才能明了。

我后来就觉得这些人就是搞社会科学的，相当于模式分析的，还有搞社会工程的，相当于搞改革方案的，比纯理工科的人牛多了。