主题:文科、理科、工科。 -- 解甲
共:💬90 🌺421 🌵5
复 交流交流
您的结论我十分赞同,然而您的论证我觉得有些漏洞。我这么说,您怎么看呢?
那么还是从我的立场出发讨论一下,比如我觉得您提到这个科学的“客观性”问题是不存在的。资金确实可以决定研究方向、研究进度,但是资金不能决定科学的客观性,伪科学就是伪科学,砸多少钱也变不成科学。
而且您这个讨论,对我又有了个启发,当然您可能觉得我又不够谦虚了:科学的进步,是一步步建立在前人基础上的,用科学巨匠的文学说法,所谓“站在巨人的肩膀上”。而文学的进步,虽然也可以利用前人的结果,但往往称得上突破的进展,需要是创新性的、颠覆性的。这么对比下来,其结果就像是文科的天才以一人的高度,对抗科学一代一代的积累。
- 相关回复 上下关系8
🙂自己没学过文科,还是不要拿文科说事 16 北大28楼 字762 2016-08-31 01:53:34
🙂交流一下很好嘛。 14 解甲 字2500 2016-08-31 11:30:10
🙂交流交流 4 北大28楼 字2322 2016-09-01 00:52:21
🙂嗯,怎么说呢?
🙂科学的“客观性”当然存在,但是是相对的 8 北大28楼 字2697 2016-09-01 16:59:19
🙂我觉得这不就基本达成共识了嘛。 1 解甲 字1061 2016-09-01 17:33:45
🙂这个文理工跟钱结合起来也很玩 7 乌贼捕鱼 字2603 2016-08-31 08:02:22
🙂说到钱就更有意思了。 9 解甲 字301 2016-08-31 12:10:56