五千年(敝帚自珍)

主题:老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

共:💬784 🌺9417 🌵249
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 接下来再说死亡率:

统计年鉴给出的49年死亡率20‰,这是在54年以后的统计数基础上倒推的,从建国前一些学者的局部抽样看,当年死亡率在30‰左右,而印度,我查到的50年死亡率为25.4‰。

即便是可能低估的49年死亡率20‰,到57年,8年时间,降到10.8‰。

这个10.8%是啥概念?

1957年,美国的死亡率数据是9.6‰;1960年,印度的死亡率数据是19.8‰;1970年,印度的死亡率数据是15.9‰;1980年,印度的死亡率数据是12.8‰。

这里有个表,是几个国家将死亡率从20‰降到11‰需要的时间,以及8年时间,能将死亡率从20‰降到多少?

点看全图

我们知道,四川是西部地区,彭水又是当时四川最落后偏僻的地区之一,那么,在1959-1961年期间,以和同期美国接近的死亡率作为正常死亡率来计算非正常死亡数,是否合理?

我曾经梳理过那段时间公安户籍统计的相关资料,个人认为54-58年间的死亡漏报是比较严重的,迁移漏报、重报也是很普遍的,户籍清理也带来很大的年末数据变动,根据53年一普和54年二普人口数以及年鉴公布的期间出生率、死亡率、年末人口数计算,即使完全忽略出生漏报,总的死亡漏报超过1700万,漏报率超过18%。

不能否认,59-61三年确实出现了较大规模的非正常死亡,但具体数据计算,我只能说,曹树基、金辉、杨继绳以及这个淳世华,都是非常不靠谱的。

随便说一下,对比60年印度死亡率19.8‰来看,中国59-61,平均死亡率不到19‰。

表一 1931─1934年江苏省江阴县农村人口贫富死亡率(千分比)

1、普通死亡率

---年 度 ------ 富有者 --- 安舒者 --- 贫穷者 ---- 总 计

1931─1932 ----- 26.5 ----- 39.6 ----- 45.6 ----- 42.8

1932─1933 ----- 32.3 ----- 31.0 ----- 39.6 ----- 36.1

1933─1934 ----- 33.9 ----- 49.3 ----- 56.0 ----- 52.0

1931─1934平均 - 30.9 ---- 39.9 ----- 47.4 ──

2、婴儿死亡率

---年 度 ------ 富有者 --- 安舒者 ---- 贫穷者 ---- 总计

1931─1932 ---- 161.3 ----- 219.8 ---- 198.2 ----- 203.4

1932─1933 ---- 275.9 ----- 240.2 ---- 239.2 ----- 241.8

1933─1934 ---- 379.3 ----- 373.5 ---- 403.4 ----- 309.3

资料来源:《中国经济年鉴》第叁编(1936年)。

通宝推:天天向上A,阴霾信仰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河