五千年(敝帚自珍)

主题:老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

共:💬784 🌺9417 🌵249
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 摘录两段,你看看是不是给李井泉洗地

根据一些老人的判断,即便有大跃进对农业生产力的破坏,温江(注意这里是“天府之国”的核心区域)本来是饿不死人的;而且,只要温江不往省外过度调粮,就可以解决四川其他许多地方的缺粮问题,四川也饿不死那么多人。与1958年相比,1960年全国粮食产量下降了28.2%,而同期四川则下降了40.4%(此事与邓小平有直接关系,待以后行文介绍),即便如此,四川占全国粮食比重仍有9.3%,比人口比例10.4%低得不算多。所以,从根本上讲,四川饥饿时间长,与四川李井泉本人当时所作所为,并无太大关系。 

特别有意思的是,杨继绳从右的角度批李井泉之“左”,与“文革”中造反派从左的角度批判李之“右”,竟然有异曲同工之妙。下面是“文革”中《李井泉在农业战线上的黑话》一材料中的摘录:  

(李说:)“生病,死了些人……出这些问题,主要是去年……要支援全国、支援中央而出现的。”  

(造反派对此的按语是:)“李井泉竟把因生产下降而出现的疾病和非正常死亡现象的责任,推到党中央和毛主席身上……”  

不知杨继绳在写李井泉对四川饿死人的“特殊贡献”时想过没有,他的观点,与三十年前造反派居然会如此雷同。

他们还有一篇文章把搞万斤田的原因扯到毛主席要搞大地园林化上。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河