主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

我这个算歪楼。。。。谈一个老掉牙的问题。。。为这个问题开个新主题，好没信心，太老了这问题。。。

网络开始普及了，3年困难时期非正常死亡多少人，在网上就到处在讨论。。。记得，在新语丝也看过不少网友用数学模型，企图解决到底非正常死亡多少人。。。。搞得很复杂。。。。在网络兴起之前，这方面讨论已经很多了，美国的科尔等人有计算过。。。模糊记得有篇文章还提到过，说国内一个什么教授，算出来非正常死亡多少了，还得了国家科技奖。。。

大家都是根据80年代初统计局的那个人口统计数据。。。。

个人对这个问题也很感兴趣，就挑了个简单一点的，金辉的那个人口公式，出生人口－正常死亡人口＋总人口增减值＝非正常死亡值。。。。。这个公式相当差劲儿。。。。因为，呵呵。。。

当时闲着没事儿，找了德国的人口数据，德国人严谨吧，应该数字是准的，油纸包儿，对不对。。。列了一个EXCEL表，按照金辉的公式，设定好自动计算。。。输入数值之后，问题就出来了。。。德国居然也有正的非正常死亡值，好象有的年份还不少，十几万。。。然后，有的年份非正常死亡值，是负的，负几千也有，负几万也有。。。

所以这个公式差劲儿的地方就出来了，左边定义为非正常死亡值，可是这个值有可能会是负的，怎么解释？非正常出生？。。。这不奇怪了么，难道还会圣处女产子？凭空多出人来？

当时就明白了一个道理。。。问题没这么简单，弄个公式或者模型出来就把非正常死亡数值给算出来了，或者估出来了。。。新语丝里面当时讨论饿死人的数据模型时，记得还有争论，说某个系数定高了点吧，某个系数定低了点吧。。要调整。。。这一调整，可以调整出几百万人出来，活了变死了，死了变活了之类的，纯是个数学游戏了。。。。

所以，对于所有类似地试图用数学公式模型来计算那三年非正常死亡的人而言，必须把公式和模型设置好，算出三年困难时期饿死一两亿人，也没关系。。。。但，有一条，把欧美日等等国家的人口数据，代入进去，也计算一遍，看看是怎么回事。。。因为搞来搞去，都是按照线性预期数据和公布数据之差，来得出非正常死亡数值。。。。那么欧美日等等国家，会不会出现非正常死亡？肯定会，而且有的年份会大把，这无非是这个“之差”是正值。。。非正常死亡数据会不会是负值？肯定会，而且有的年份也大把，这无非就是这个“之差”是负值。。。

很奇怪就是，戚本禹也好，孙经先也好，乌有的也好。。。无论谁也好。。。反驳饿死3千万的人，都没有拿用数学公式模型来证明饿死3千万及其各种各样人数的人他们本身使用公式模型，去算欧美日。。。没有用其人之道还其人之身。。。比如科尔算出非正常死亡2600万人，没关系啊，用科尔的公式去算美国的人口数据，肯定非正常死亡一大把啊。。。其荒谬性，就出来了。。。。

我个人没看到左翼这么做过。。。请原谅我的欠学欠闻，我真地没看到过。。。我很肯定，如果这么做了，右翼就很难堪，要么得承认欧美日出现了大量非正常死亡，会奇葩的要命，经济繁荣的年份，充分就业的年份，国泰民安的年份，也会出现大量非正常死亡。。。。要么得承认这些非正常死亡的计算其实都是扯淡。。。但，左翼从来没让右翼有这样难堪。。。

这才是奇怪了，左翼对右翼这么友善仁爱的？宁可被右翼整天拿着公式模型指着鼻子骂饿死三千万，这样反驳那样反驳，也不立竿见影拿这些公式模型去算一下欧美日人口，反过来给右翼看，请他们解释一下。。。

个人都有点懵懵的了，是不是个人这个反其人之身的想法，有重大漏勺。。。想半天似乎没有漏勺啊，一算便知啊。。。所以，就算也重大漏勺也罢了，干脆说出来。。。请勿见笑。。。