主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

邓天资聪明，参加革命赶的机会好，当时又年轻，所以辈分在那里摆着，又曾经支持过毛，所以后来的国家领导人中有自己的地位。但仔细了解邓一生独挡一面能搞成功的事情，可以说是少之又少。相反，往往是先当投机分子，可一遇到困难，立刻脚底抹油。当年邓和其他几个党派的干部到广西百色搞兵运，人家都快搞成了，他才急急赶去争功，但后来部队遇到打击非常困难，他却以汇报工作的名义脚底抹油溜了。也就是他不长个，光长心眼，聪明会来事，否则换别人，早就按临阵脱逃给枪毙了。

以后淮海战役，从领袖到几个老帅都参与指挥，还有粟大将军横刀立马，邓在里面有点贡献，但也说不上中流砥柱。后来大跃进就是典型的先投机，后逃兵。一开始比谁都左，比谁都相信和鼓吹万斤粮，站到密密麻麻拼凑成捆的庄稼上照相表功。可他们的官僚出了重大管理问题，他立刻就从极左到极右，来个大转弯，当了逃兵，把责任全推给退居二线只管喊口号的毛，而且光捡毛鼓干劲的口号，不提毛反左的口号。

八十年代初期，大家从上到下都在大搞社会主义，他却挖社会主义墙脚，拼命搞股份制，搞工厂承包，让很多蛀虫把好好的很多国营企业给搞垮了，结果这些蛀虫搞的企业也都没一家搞好的。政治上更是反复无常，当年以自由民主来批四人帮，结果真要玩西方那套自由民主了，他又溜了，而且是杀出一片血路溜的。虽然溜了，又不想认真搞社会主义，怕人家说他错了，就有了最后一次反复，就是92南巡，结果造就了后来的贪腐十年。

究其原因，邓和袁世凯有点类似，就是人很聪明，但读书有限，无法把实践上升到系统性的理论高度，更不能用系统的理论来指导实践。这个遗毒到现在都对治国有负面影响。但邓和袁的最大区别是，袁有能力有担当，几乎是做什么成什么，最后栽倒在称帝上面，但至少还有羞耻心，先退位，后有病不治，相当于慢性自杀了。可邓是几乎干什么都长不了，思想领域更是左右碰壁，到处流窜，如丧家之犬。以后的中国领导人一定要引以为戒，做什么事情都应该既有实践，又有理论，名正言顺，取信于民。