主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

所谓左中右，只是一个相对的划分，根据俺的总结，理想与公平，是左派的两面旗帜，说左派与多数人站在一起，与中下民众站占一起，根本的原因是左派坚持的公平理念。

当然，所谓多数，和中下民众，也是相对的，例如台独，港独势力，主要源自中下民众，对于港台而言，他们属于左派，而他们鼓吹的台湾优先，港人优先，相对于整个中国而言，又是少数，甚至极少数，这些独立势力对于中国而言，又是极右。

因此，理想必须源自现实，高于现实，公平必须是基于公平，实现胜利发展，这样的理想与公平，才是真正有价值的。

共产主义运动与民主普选，是左派的两大实现途径，二者的成功有两大关键，一是大多数人，二是保障。

也就是说，多数人的保障是左派运动的本质，当这些急需保障的多数人汇集起来，就会掀起激烈的社会运动。例如毛主席领导的土地革命，主要是为了保障，因为打土豪，分田地，根本就无法实现真正的富足和发展。

实际的共产主义运动，与马克思设想的科学共产主义，也刚好相反，真正的共产主义运动，实质是战时战备共产主义，和饥荒共产主义，核心是稀缺，是保障，而不是物质极大丰富的科学共产主义。

在面临生死的时候，人与人是平等的，毕竟无论贫富贵贱，人都只有一条命，这便是所谓无产阶级无祖国的根本原因。一旦这种生死的威胁消失，人与人的差距就会变大，区域失衡的矛盾就会超越阶层失衡的矛盾，美国的工人，港台的中下阶层，就会成为反华，独立的主要来源。

区域失衡，会造成不同区域中下层民众的对立，阶层失衡，会形成中下层民众的彼此同情。这两种失衡，将会是今后世界的两大根本矛盾，关键是那种失衡更激烈。

正因为区域失衡越来越严重，甚至超越了阶层失衡，阶级矛盾，因此，左派主张的公平已经碎片化了，局部的公平，对于更大范围，反而是特权。因此，局部的左派一般不会将公平拿出来做旗帜，否则鼓吹台湾优先，港人优先，岂不是打自己的耳光。

理想脱离了现实，公平又碎片化了，多数人的保障已经不面临生死的威胁了，这便是左派的根本困境。

如果只进行全国普选，而不进行地方普选，那么这种民主普选，俺是支持的，但这绝无可能。区域严重失衡的中国一旦普选，必然会造成区域民主高于整体民主，形成民主割据，而阶层矛盾，必然会躲在区域矛盾之后，搬弄是非，煽风点火。

现在还鼓吹武装斗争，无疑就是笑话，群众运动，必然沦为区域性的民主运动，所谓台湾优先，港人优先会在全国泛滥，而工人运动，在全球化的时代，资本家企业家很容易跑掉，工人反而连工作机会也没有了。

个人生存与发展的基本保障，是社会稳定与发展的根基，哪个国家这两种基本保障实现的好，只要策略不出大的纰漏，就会迎来长久的稳定，和持续的发展，这也是中国近三十年改开成就，与其他国家的根本区别。

但是，现在的中国生存与发展的基本保障，被破坏的越来越严重，这是制度上的最大危机，另一方面，国家民族的真正崛起，必须要形成意识形态方面的引领效应，这就决不能只是满足肉体和感官，而应该形成基于现实的理想主义，主要实现精神上的追求，意识形态方面的混乱是中国的另一大危机。

意识形态的根本是理想，是方向，生存发展基本保障的体制，核心则是公平，是底线。相对而言，后者更为重要，改开三十多年在意识形态方面一直很混乱，国家却实现了相对稳定与发展，关键在于毛主席留下的生存发展基本保障。

对于大多数民众而言，基本的保障，充分的就业，才是经济发展的根本。而要实现基本的保障，必须要公平又统一地配置稀缺，要实现充分就业，必须要积累巨大的财富存量，而要积累更多财富存量，就必然要消除两极分化，这就必须要公平又统一地配置稀缺。

因此，以生存发展为根本的基本保障，与以变量存量为基础的充分就业，二者是紧密联系，互为因果的。其中的关键在于，公平只是偏重生存，发展的保障方面，而不能包括消费，就业的全部。

就如俺将生产创造性资本，与食利寄生性资本区别开来一样，也必须将生存发展基本保障的公平，与消费就业的效用区分开来，消费就业方面不能一刀切地追求公平，层次性和多元性消费就业，才会有利于胜利与发展。

罗嗦了这么多，做一下总结吧，在俺看来，公平比理想更重要，但是在区域失衡比阶层失衡更严重的情况下，公平已经碎片化了，局部的公平，却又优先与其他区域，和整体。因此，作为左派的两面旗帜之一，公平已经越来越被人提起，为了彰显正义，就强调多数人，当然，只是不同区域范围的多数人而已。