主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

1、同行是冤家。国企搞传帮带，前提是教会了徒弟不会饿死师傅。市场手段下，教会徒弟就是给自己培养竞争对手。你去技校或自己去相关单位打工能获得致富的关键窍门？即使是在农村，很多手艺都是传儿媳妇不传女儿的。

2、人往高处走。改开前的人才下沉是通过多种手段实现的。比如说我在北京的一位老同事，改开前主动从市里调到远郊，就是为了一个月多13块钱(同事原话：两口子一年多300块，再添点钱就可以买一台黑白电视机)；改开后，局面反转，城里的单位项目多，收入高，还有机会兼职，又想进千方百计调回城里。城乡差别进一步拉开、资源进一步集中，连高考分数线，直辖市都远低于贫困农村，在这种情况下，国家高层难道想不到：“先富”们有钱后的第一选择是“人往高处走”，而不是带“后富”？

3、作为社会主义国家，当时的高层对“先富”有没有约束，要求他们带“后富”？譬如说，资产达到多少，必须开始帮助“后富”。如果没有，如何保证“先富”帮“后富”，而不是盘剥“后富”？靠觉悟？

大学毕业时，校领导大会小会号召大家“到艰苦的地方去”，结果他们的孩子都到了北京总部机关。这种情况下，你指望绝大多数同学有去边疆的觉悟？反正当时的我是没有这个觉悟的。

高层不会觉得绝大多数能人，在致富后，都会自觉自愿地留在乡村帮助“后富”吧。

说一句农业税的事。中国工业的原始积累是通过农业剪刀差完成的，工业化完成后反哺农业是应有之义。大国包括美国都是补贴农业的。用先富帮后富解释好像不对。