主题:关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军
如果有这种典型存在,说明是有可能性,也就是他并没有提出一个不可能存在的空想。
如果政府在宣传这种典型,说明它也在希望推广这种典型,说明它有让它更大范围发生的意愿。 到底这个事最后有没有在大范围发生,政府是不是错误地以无法推广的个例为政策依据,是执政能力问题,但这个意愿应该是存在的。其实很可能是市场经济状况下条件改变了,不能再刻舟求剑了,所以没法推广。 如果以上证明政府有这个意愿让它更大范围发生,那么其实也证明了这个并不是一个从开始就故意的恶意欺骗。这个证明过程,应该可以接受吧。
至于您一再提到的高考不公平。我承认这非常不公平,但这该全怪到邓小平身上吗?怪他又一次欺骗大家?
在西西河圣人时代一般的毛泽东时代,大家都不用考试了,凭领导推荐工农兵大学生去上大学。但在毛圣人领导下,那种制度也做不到真正的公平。为什么呢?同样是国民的成份不好的人,根本没有一丝的机会,那对他们公平吗,这种看血缘做标准的录取标准,是公平吗?就算都是都是贫下中农,也就那几个名额,为了名额,走后门的事还少吗?走后门是毛年代就绝不是少见的现象。但这些该怪毛泽东在欺骗大家吗?
人性不完美,真正的公平追求在人类社会很难完全实现。至于高考制度,就像邱捷尔评价民主制度一样,这是个糟糕的制度,但是目前为止发现的最好制度。至少中国贫困山村的小孩,还是存在一丝机会上清华北大,因为他们和大城市小孩作同一张考卷。 我猜这个可能性肯定超过美国贫民窟小孩上哈佛的可能性,因为人家是看你亲戚中有无校友,考察你击剑,花样滑冰,马术,社会活动等等等。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂通过和您的讨论,我对这个问题的认识有点清晰了 11 七天 字654 2016-10-04 11:46:07
🙂魏巍的小说《东方》里有这么一个例子:村长李能 27 七天 字198 2016-10-04 10:48:37
🙂您说的这种情况当然有,286时代大红大紫的禹作敏 13 七天 字1230 2016-10-04 10:38:46
🙂我们在讨论邓小平提口号时有无可能是想恶意欺骗大家
🙂农村学生上北大清华的概率,不用猜,现在已经有一堆研究报告 10 然后203 字1097 2016-10-06 10:05:55
🙂前30年是先上车后上车的问题:工业化总要有个先来后到 1 海纳 字92 2016-10-10 15:04:55
🙂成分不好不给上大学很公平啊 15 武工队 字506 2016-10-04 16:51:11
🙂到七十年代了,上大学的娃娃该是建国后出生的了吧 脑袋 字99 2016-10-04 21:35:40