主题:关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军
386时代大红大紫的王廷江,还有华西村等等。问题是,这种情况是个别现象还是普遍现象?中央层面总要有个分析判断吧(他们的情报资料是最丰富的),中央有足够的政治资源把千分之一的“先富”树成全国典型吗?中央制定政策总不能以个别现象为依据吧。
魏巍的小说《东方》里有这么一个例子:村长李能。村长李能通过土改翻身做主人后,迅速致富,然后偷偷地包养以前的死对头谢家地主的女儿做二奶,反过来压制贫苦大众。魏巍的小说都是有原型的。
其实最简单的例子是高考分数线歧视。直辖市的分数线远低于贫困农村,这是“先富宰后富”呢,还是“先富带后富”呢?这个例子是具有全国意义的政策,比个把致富带头人典型多了吧。
-----------------
再加一个例子:2012年感动中国人物,悬崖小学的李桂林。悬崖小学该开后裁撤,造就了一代文盲(下山上厕所,男女都不认识),直到1990年李桂林到来。我们可否以悬崖小学的成功案例来证明,当初裁撤偏远地区小学是正确的,裁撤的时候没有考虑会造成一代文盲呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂其实我们双发观点都摆清楚了,只好各自保留意见 7 脑袋 字1508 2016-10-04 10:24:00
🙂通过和您的讨论,我对这个问题的认识有点清晰了 11 七天 字654 2016-10-04 11:46:07
🙂魏巍的小说《东方》里有这么一个例子:村长李能 27 七天 字198 2016-10-04 10:48:37
🙂您说的这种情况当然有,286时代大红大紫的禹作敏
🙂我们在讨论邓小平提口号时有无可能是想恶意欺骗大家 5 脑袋 字1942 2016-10-04 11:36:59
🙂农村学生上北大清华的概率,不用猜,现在已经有一堆研究报告 10 然后203 字1097 2016-10-06 10:05:55
🙂前30年是先上车后上车的问题:工业化总要有个先来后到 1 海纳 字92 2016-10-10 15:04:55
🙂成分不好不给上大学很公平啊 15 武工队 字506 2016-10-04 16:51:11