五千年(敝帚自珍)

主题投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗?废医验药=废医废药 -- alphaboy

共:💬391 🌺1128 🌵42
  • 投票信息

    单选,参与 49 / 13

    3味或以上的复方中药药方是瞎猫碰死耗子穷举出来的
    1/0
    3味或以上的复方中药药方是依据某种朴素系统论设计的
    48/13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 更好的检验标准在哪里?

1. 整你也好, 求真也好, 你管我辩论的动机呢? 我消磨时间不行啊。

2. 共同语言原来只是这样理解的。你我的理念的分歧是科学能不能证否未确立的实体。 比如科学能不能证明没有孙悟空。你让人举证中医没有疗效,这叫举证反置。

3. 话不能由你全讲了, 没有共同语言, 还可以意思各表。 捉你的论证错误。

4. 我知道那是他的意思啊,我表示知道因为他大概这么讲了,你指责他双重标准啊。你的必杀技是“指责他双重标准“,不是那句话。你有阅读障碍吗?

5. 我说的是西医花了巨款,做了详细研究, 所以西医用大便治病, 中医没有做详细研究所以吃大便是吃屎。在这个例子,花了钱做了详细研究就更科学。 别把详细研究吞了。

6. 三期以后再做大量的案例追踪就等于说三期以前不科学了吗? 科学怎能知道完全呢, 科学是做到目前的最好, 然后向更好进军。 所以西医会越来越好, 中医就一本通书看到老。

7. 说西医指标量化把人当机器,不把人当人看,是你说的吧? 我是引用你的说法。 你不止一次讲过差不多的话, 我栽赃陷害你?

链接出处

生命可以量化吗?

链接出处

可重复验证的是像汽车飞机这些机械系统,而不是生命系统。

链接出处

…西医能否把人当一个整体有生命的人来治疗。

8. 有中医特有的统计学和有中医用统计学还是有分别的。

一 一反驳完, 继续追问, 比fda更好的检验标准在哪里?是怎么样的? 你提出来fda标准不好的, 你解释。 你先说出来, 我才能反驳。 现在你空空如也, 我反驳空气啊?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河