主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

我老婆的爷爷是小地主。大爷是50年代的中专生，我岳父是老二，60年上的大学。小叔赶上文革没上大学，改开后在爷爷的指导下做生意，加上两个哥哥帮衬，发家致富(开奔驰)。老婆家混得最差的是小姑，文革期间嫁了贫下中农。

我家祖上如何我不清楚。我父亲初中没毕业就被赶回家了(对毛恨之入骨)，但是我家成分并不高，只是个中农。但是的但是，我爷爷辈哥几个没有一个种地的，都是会计，而且生活颇讲究(相对)。反正我家多少还是有点传承的。我和妹妹都考出来了。我妹妹虽然学历低(小中专，18岁毕业)，但是头脑极其敏锐。她炒第一套房子的时候才22岁，第二套大约25岁，此后保持了平均每年一套的速度(包括帮我小姨买的3套)。我一个上海的哥们说，我妹这种人才，如果在上海，早就身家n亿了。

这其中的道理，我说不清楚，但是所谓的世家，他的传承足以确保家族成员在社会竞争中的先发优势，而且一旦这种优势转化成财富和地位并且传下去，下一步自然而然就是阶级固化。

阶级固化才是最可怕的。

社会没有绝对的公平，因为人生下来就是不平等的。即便是亲兄弟姐妹，天赋、相貌也是千差万别。所以，追求“绝对的平等”，就是制造不平等。在那个时代，大家一张试卷考大学的结果，必然是少数有传承的家庭占据绝大多数受教育机会，而这些人大学毕业后，必然占据更多的管理岗位，然后进一步巩固这种优势地位。长此以往，则阶级固化也不可避免。

所以，当时的情况，政府人为干涉，给贫苦大众更多的受教育机会，是应该的。政府的作用是什么？损有余而补不足。这个道理不仅适用于65年的中国，也适用于今天的美国，所以美国人搞教育AA。

当然，您说的对：直接“剥夺上学，招工，招干，参军的上进机会权力”，也是不公平的。但是有一件事情我觉得毛是清楚的：他身后不会再有人像他那样一心一意为低层谋福利(即使有心，也没有他的能力)，因此毛必须“矫枉过正”。而毛身后所发生的一切也证明：当时的“矫枉过正”不仅是必要的，而且还做得不够。

天之道，损有余而补不足。现在的分数线政策，反向AA，无论如何都是找不到理由的。

这个道理无论如何都是说不通的。1、中国的城市化、工业化靠的是农业剪刀差，是从农村抽血的结果；2、在分数线歧视开始的时候以及以后很长一段时间，直辖市的父母是不交税的，而农民则承担了大量的费税。不仅要交农业税，还有大量的三提五统，逼死人的情况时有发生；3、既然中国挂着社会主义的羊头，政策制定不能明目张胆的违反人民利益(私下里操作是另一回事)；4、即使是资本主义国家，也没有这样明目张胆“劫贫济富”的。高速公路都是纳税人的钱修的，难不成交税多的有更多的Right of Way？