主题：茗谈121:女汉子 -- 本嘉明

本大说的这些，实际上还是技术执行角度的。

不分族群、不看财产的一人一票直选式的民主制一直是和（单一）民族国家、民族自决捆绑的。而这其中的原因，还是由于民主的本质是采用非暴力的手段来进行利益博弈。所以才要强调民族自决和民族国家，这就是先以血统来甄别敌我，防止敌特混入内部又碍于民主制无法镇压。所以美国的面临的还是人口结构变化后，血统这个身份识别模式失效，使得民主制失去了实施的先决条件。

而实行民主制的好处，在我看主要还是对内缓和后便于对外，如果不是为了对外，对内实行一人一票直选式民主的好处非常有限，甚至可以说是会产生一种制度劣势。那么为什么近代欧美要实施民主，我觉得欧美在近代长期是实施共和制，对政治权利的拥有者数量以及政治权利的等级维护的很紧。资产阶级革命的目的也不是为了实现一人一票，而是希望将这种贵族共和的范围从只限于军事贵族与神棍（可以称为意识形态贵族），扩展到工商业。即他们并非是希望结束封建贵族统治，而是希望自己成为经济贵族。

但进入18世纪后，近现代欧洲的军事革命速度不断提速，尤其是拿破仑战争和法国大革命让总体战成为主流，相应的却使军队的专业性和门槛大幅下降，临时动员的应征民兵替代军事贵族和职业雇佣兵成为各国军事力量的核心，这才使得各国出于根本安全考虑，不得不从共和制走向民主制，这种趋势一直持续到两次世界大战达到了顶峰。在二战后，随着热核武器与洲际投送载具的诞生，军事革命又出现了从总体战走向局部战争，军队职业化的趋势，这就使得各国逐渐失去了实施民主制的客观需要。

所以我一直说，中国既有实施民主制的客观物质条件，又有实施民主制缓和内部矛盾一致对外的政治需求，未来的中国很大概率会更加民主，甚至搞不好能成为民主灯塔也说不定。反之老美则需要回归共和甚至干脆集权，以对内实施一次再征服，不然按民族自决的原则，美国就要面临分裂。