五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】赞叹美国的民主制度 -- 清流宰

共:💬118 🌺932 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这么多年对民主的理解还是这么肤浅??

这次美国选举,让我真心叹服美国的民主制度。就这个阵式, 权势炫赫, 手眼通天,布局对年,利益捆绑了上层和下层。主流媒体全偏向,网络大亨全偏向。活死人助选,点票机作弊的流言满天飞。这要是在别的地方, 就不用选了。钦定了。

这么多形容词,全部都只是在形容选举中的手段,哪怕这些手段是一边倒。但实际上,你与其赞叹美国的民主制度,不如赞叹美国人民的素质高、眼睛是雪亮的。因为任何一个国家,只要点票选举结果的时候没有作弊,任何民主国家都已经做到了和美国民主制度相同的效果。区别仅在于美国人民擦亮了眼睛、抵住了诱惑(仅限于这一次),而其它国家的人民没有。

正所谓南橘北枳,如果这个国家的人民不行,那么什么样的制度都没有用。只有这个国家的人民还不错,比如遵守纪律、勤奋工作,那么总能找到一个制度会让这个国家作用从而变得更好,而且这个制度和这个国家的人民会相互变的更好。

说着说着,我怎么想起了经典的加密过程透明的DES算法。明知道加密过程(相当于民主这个制度)的每一步数学运算(比如选举人制度什么的),但没有密钥(刚巧,这个密钥就是这个国家的人民,这个形容很恰当)在手里,还是白搭。历史上,以中国之大、人口之多、物资之丰富,为什么依然会数次败在某些北方异族的手里?无它,这个时期的密钥——中国人民已经不行了、形同僵尸,特别是在明末和晋末这两个时代。

OK,今天心血来潮,我再来一个反证法:假设一个800万人口的小国家,或者一个800人的小公司,全面采取美国一模一样的民主制度,几年内就可以崛起和美国相比较的地步吗?肯定不行,世界上的成功哪有那么容易。

继续再来一个反证法:假设上面这个800万人口的小国家,在短期内取得了与美国可以相比较的成功,那么一个8000人口的中等国家呢?抱歉,世界会告诉你答案:除非你占据了世界市场的相当份额,否则这个国家的生活水平不用想,肯定不行。

再再再来一个反证法:世界市场总容量和资源总容量都是有限的,有时候你再优秀,也不见得可以拿到相应的份额,因为都被别人已经先拿走了。接下来只能是战争了,这和制度已经没有什么关系了。

通宝推:渔儿漂漂,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河