主题:为政和为君——做正事还是做马基雅维利 -- 林风清逸
太罗嗦了,逻辑和推理都问题颇多
关于管理,转芒总一篇略作对比——
管理这个职业需要的心理准备
https://www.douban.com/group/topic/93204317/
wxmang
来自: wxmang 2016-11-17 14:31:55
这是回答如何做管理者提问的答复。
作为管理者,勇气是首要的,因为管理者是阵亡率最高的行业,十不存一。怕失败,怕死,就不能做管理工作。管理者就是与人战斗的职业,冲锋在平衡、分配和缓和一个组织的利益冲突第一线。
作为管理者,基本的素质是知道如何让部下:明确任务,清楚责任;然后做到赏罚分明,恩威并重;该为部下出头就得出头,不能作缩头乌龟,推卸责任;该让部下分享利益就得分享利益,不得贪婪抠门;充分培训,创造机会,给人家前途;部下犯错或不听话,就得下狠手,杀人要杀死;心腹犯错或倒霉,就得舍身相救,救人要救活;打击报复不过夜,奖励感激不隔天;菩萨心肠,霹雳手段。
对管理者而言,忽悠妥协只是手段,没有打击对抗支撑,就是任人欺负的面瓜;以斗争求团结,则团结存,以团结求团结,则被人虐。斗争与妥协是一个硬币两面,少一面,就不是硬币,是假钱。
以为装得温文尔雅,文质彬彬,礼貌待人,部下就会为你卖命?想得美。部下为你卖命只有三个理由:
可以分享利益;可以受到保护;害怕不听话就要被收拾得生不如死。在一群部下心里,这三个理由都同时存在,才能锻造一支如臂使指的队伍,打不垮打不烂的队伍。这是业绩的前提。
不被人尊敬和害怕的领导,都不是真的领导,都是木偶,除了被部下背后嘲笑面瓜,SB等等以外,什么也得不到,更别指望人家为你冲锋陷阵。
管理者的品德(例如不自欺不欺人,公正中和)和能力(例如聪察强毅)可以赢得尊敬;而管理者的威严(例如六亲不认)和心狠手黑可以赢得害怕。例如柳传志既可以把郭为和杨元庆扶上马,送一程,也可以把孙宏斌送进监狱;任正非既可以把弟兄们的分红搞的眉开眼笑,也可以把创业团队的核心们扫地出门。他们都是不怒自威,让部下心悦诚服的代表。其实宁高宁更典型。
管理者慈不掌兵,但是胸怀不大也走不了多远。管理者切忌对人性有什么幻想,往往可怜的人并不善良,听话的人不堪大用;口若悬河的,都是废柴;吹牛拍马的,都是敌人。指望忽悠就能让人死心塌地追随,那是嫌自己死得不够快。
靠忽悠别人为自己干活的,都是被别人忽悠的命。这个世界,谁比谁傻?
在管理这个行业,只要不违规犯法,不坑蒙拐骗,一切皆可为。不存在什么迂腐的道德良心。搞得企业倒闭,员工失业,银行坏账,股东血本无归,才是管理者最大的不道德。没有这个心理准备,不要做管理者。
管理者,本来就是唯利是图,走在光明和黑暗边缘的职业,全世界都一样。美国就算最伟大的企业(例如GE,波音,微软,IBM等等),也要官商勾结,也要和黑帮渗透拉扯(相对而言,世界上最干净的企业,反而是中国的央企,不偷漏税,不与黑帮拉扯,当然官商勾结也谈不上,因为他们自己就是官商)。这点常识,在美国的大学《商业伦理》这门课中都会教,不像我们商学院,培养的都是迷迷瞪瞪的小白兔,给人家当下饭菜。
小清新,不要掺合管理,管理都是交易,平衡,权衡,牺牲,惩罚等等组合。那个管理者手上不是血债累累。
- 相关回复 上下关系8
🙂为政和为君——做正事还是做马基雅维利 34 林风清逸 字10837 2015-06-19 03:24:55
🙂太罗嗦了,逻辑和推理都问题颇多
🙂所以康熙的确厉害,钱一点也没少收,但是老百姓还挺领情。 fingerlake 字84 2015-06-22 05:36:58
🙂老百姓也没满足,他们起义了 1 林风清逸 字34 2015-06-22 09:38:42
🙂你指的是三藩还是卫拉特? 1 孟词宗 字198 2016-11-19 16:52:51
🙂原来如此,懂了,多谢 fingerlake 字2 2015-06-22 10:21:47
🙂苟非其人也,道不虚行 8 凤凰鸣 字735 2015-06-19 16:33:08
🙂不排斥暴力手段,但是暴力手段不是优先手段 1 林风清逸 字171 2015-06-19 21:38:24