主题：本砖家研判，16年大选，共和党胜出是大概率事件。 -- 老老狐狸

纵观自工业革命以来的历史，一个国家要让普通老百姓的收入提高其产业支柱必须具有如下特点：

第一，产品具有广大的市场。

第二，对市场有相对的垄断。或技术先进别人无法仿制，或成本低廉别人无法竞争，或贸易保护别人无法进入，或干脆武力夺取别人无法反抗。

第三，需要大量的就业人口，就业人口的技术水平和教育水平同时符合产品的要求。

美国冷战后的发展轨迹完全符合这三点。例如信息技术到现在市场仍未饱和。美国作为信息技术领头羊在90年代做到了靠技术先进来垄断市场。而信息技术所需要的低端人力的技术门槛很低，只需要初中毕业能写会算，有逻辑思维能力就行。

当时美国经济主要依靠的传统制造业被日本打得落花流水。而信息技术的出现则让美国能够抛开传统制造业而为老百姓提供大量的工作机会，从而拉动整个社会经济。

但是和任何历史上的新技术一样，信息技术的扩散不可避免。美国很快就失去了对 信息技术的独占性。而信息技术的进入门槛很低。资本的尿性必然往成本低廉的地方跑。于是连信息技术也外包掉了。

既没有传统产业，又没了新兴产业，美国当然只好靠印钞票来过日子了。所以川总上台就是第二条的第三个选项。如果这还不行，那么第四个选项很快就会成为现实。这从一战二战的发展轨迹中可以清清楚楚的看到。

而川总给药业松绑只给大资本带来收益。批准一个药尽快上市并不带来更多的工作机会。药品生产环节其实是传统产业，自动化程度极高。将来只会进一步自动化而不是反过来。而药品研发环节则对从业人员的教育水平要求极高。一般大学毕业都不够看，更别说很多高中都没毕业的了。指望药业松绑带来美国经济腾飞是不现实的。