五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一些《戚本禹回忆录》读书笔记 -- 2313234454dfsd

共:💬124 🌺1243 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 庐山会议

庐山会议是大餐,戚的描述,与我之前对庐山会议的推想基本吻合。(说一点我对庐山会议的理解

https://www.talkcc.com/article/4201615)

不过,我的那点理解,有些还需要再修改一下。

如何理解彭万言书的“小资产阶级狂热性”

戚书此章最大亮点就是点明了“小资产阶级狂热性”真正的厉害之处,并直说彭信中有引用胡服在大跃进中的讲话。

戚对这封信针对谁的分析,耳目一新,非常具有说服力。这一段分析,精彩,抄录:

彭德怀用“小资产阶级狂热性”这个提法,实际是把目标指向刘少奇。这是有充分道理的。首先,彭德怀在意见书里引用了刘少奇在大跃进中的一些具体讲话,作为“小资产阶级狂热性”的证据。这是能说明问题的。其次,他后来责怪毛主席不该把这封信印发会议,同样也能说明问题。他说他是跟毛主席做私下谈话。是私下谈话,他就不会说毛主席本人是“小资产阶级狂热性” ,必然是另有所指,而他既然引用刘少奇的话作为“小资产阶级狂热性”的证据,那就是指刘少奇了。第三,彭德怀是元帅,是很有策略的人,他要是把矛头指向主席,就不会写那封信了。第四,他在文化大革命中对红卫兵说“刘少奇是极左的。你们现在才反刘少奇,我在庐山会议上就反了” 。这也能证明他当时就是针对刘少奇的。

总之,彭德怀觉得刘少奇搞的浮夸风是严重的路线问题,他用“小资产阶级狂热”这个党内人人都懂的说法,实际是希望中央换掉刘少奇,让他自己或者其他什么人上去来纠正刘少奇的错误。

“反党集团”的会议活动辨析

里通外国有点匪夷所思。

但他对彭找人开小会,私下串联这事儿的看法,恐怕更接近于史实,有可信度。

李锐起到了非常坏的作用(毛批李锐是蒋干)

李锐的书刚出来时,曾说是揭开庐山迷雾的巨作,他本人也被称作有骨气的人,受到大力追捧。不过,几年之后,相关当事发文打脸,李锐的形象应该就是戚书那样定型了:一个卖主求荣、见风使舵的小人。

田家英

田家英的行为、思想演变,很是奇怪。他跟彭德怀能够谈这么深入的问题,发表自己的见解,要么是田家英有自己独立的政治利益诉求,以求得与彭德怀的联盟,要么这就真就代表他自己的看法,从而在信仰上反对毛主席。

无论怎么样,能谈这么深入尖锐,说明田家英把彭的这次反击看的很重,信心十足,也对彭本人比较放心。

总体感觉,田家英这人还真就是一个小爬虫,并且意志薄弱,是一个上好的秘书之材,不太适合卷入政治漩涡。

对彭处理是中央集体决定

戚侧重于中央纠左执行层和地方大员对最后处理决定的影响,这一方面,有说服力。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河