主题：trump逆天改命 -- feebe

作者：Aleksandra Q

今天看到了The economist在脸书上的一个post, 非专业的翻译了一下：

看完之后我真的是想怒戳双目啊，

之后就怒转了一发，转发说的基本就是：

这tm什么鬼啊，经济学人也是达到了一个新低。这个video的作者太能瞎bb了，说汉族人歧视少数民族咋不去玩蛋呢？从小在东北长大，身边满族人，朝族人、汉族人都和睦相处，每个民族都有文化宗教自由，学校里为回族维族同胞设清真食堂，少数民族学生高考还加分。汉族人，维族人，藏族人，苗族人，五十六个民族，都是中国人。人们不应该无论什么都去妖魔化中国了。如果真的要攻击中国人，起码好好研究一下，攻击我国也得实事求是，得按照基本法啊。

加下来，一个伯克利的典型美国白左，出现了，在我转发下评论：

白左：如果中国在文化上这么宽容，没有歧视的话，为什么维族人和尼泊尔人还要反抗呢？

我：这个问题就好像你去问：为啥ISIS要恐袭和杀人呢？或者这么说吧：如果中国真的压迫和歧视少数民族，为什么55个少数民族都没反抗呢？（其实我当时白眼都翻到天际了）

白左继续纠缠：你没正面回答问题。

我：你问的问题有逻辑错误，你的问题的逻辑就好像问一个性侵受害者：“如果你没穿的这么暴露别人为什么会强奸你。”那些反政府的是极端维族人，跟其他的维族同胞和少数民族跟本不一样。我爷爷奶奶在新疆生活三十年，当时亲眼看见有些维族人看汉族人的头拿来当球踢。即使昆明恐袭之后我们，还有政府也从来没带有色眼镜去看少数民族，我从小就接触少数民族，身边很多朋友都是少数民族，这个video的论点根本就是扯淡，起码，找一些真正的证据，别干喊口号啊。

白左（完全没有任何征兆）：你不对！你这个比较是不对的！你应该对你自己感到羞耻！因为你用性侵犯来做比较，因为你把性侵犯这么轻描淡写（性侵正常化）。

我当时真是卧槽了，这tm什么逻辑啊？

（当时完全是为了比较他这种blame the victim的sb逻辑）

我：这太sb，你爱信啥信啥，我不想浪费时间了。

白左：诶呦你不能审核/删我的评论，太可惜喽（md又黑我天朝，还用这么老的梗。）

我：我不会删你评论，但是我拒绝把自己拉低到你的sb级别。

白左：如果起来反抗性侵犯正常化时sb的，把你当我是白痴好了。

（诶我，好一个典型白左偷换概念又圣母又可怜啊）

我：wtf，我没为性侵犯辩护，这根本跟性侵犯没卵关系，类比的是两者的逻辑错误，是你问题的逻辑错误。你偷换概念曲解我的言论不就是想给我贴标签戴帽子么。

之后一分钟后，白左吧他所有评论都删了。。。还好我一直在截图！

分割线----------------------------------------

总之，来美国这么久觉得，最伪善双标的就是极左自由派，也就是白左，一边倡导自由，民主，女权，反歧视，一边倡导干涉其它国家内政，倡导经济政治制裁，可是看看民主党执政八年，为了所谓的传播民主自由正义，制裁，搅合了多少国家，难民泛滥究竟是谁造成的？身边俄罗斯，土耳其朋友在美国都快吃不上饭了，因为经济制裁货币贬值。我请问白左们？他们，都是普普通通的百姓，因为一个不相干的国家，政府干涉，他们的基本人权受侵害，这跟你们倡导的正好相反啊。你们为了满足你自己认为的真理，打个民主自由人权的旗号你们一个个就都高潮了，结果搞得人家战乱四起，无家可归。到了自己国家就一个个要求政府少干涉人权，到别的国家就高喊人权干涉。一边提倡少数族裔权益，一边对亚裔学生细分化搞名额限制，这是双标。

国际政治哪有什么永恒的朋友，哪有什么所谓的正义。都是为利益，实事而已，没必要哭哭咧咧的装圣母。

白左更喜欢随便给人贴标签，在深蓝州简直就是大兴文字狱啊，我从来没觉得自己的言论这么受限制，在中国这么多年，虽然表面上没有什么言论自由，但是朋友之间，是欢迎不同的声音的。大家可以debate，argue，谁也不会那么轻易被offended，这是更深层的自由，是思想，智慧的解放。深蓝白左地区说句话不小心可能被开除，被停职，大家都沉默了，不敢说话了，does cultural revolution ring a bell?

对中国，白左的态度我也是挺恶心的。白左认为应该制裁中国，因为中国不“democratic”，没有“freedom of speech”。 而且对中国无论什么都是带着有色眼镜先入为主。媒体习惯把中国形容为野心勃勃，说我们侵略周边小国搞霸权主义。他们不了解中国一百年屈辱的被侵略史，他们不了解中国人的政治诉求是复兴。他们只认为中国人就是喜欢欺负别人，要把bully(恶霸）这个标签给中国贴的死死的，为他们干涉中国南海主权，制裁中国正名。这种underlying assumption 是几乎无法动摇的，无论你说的多么有理有据，因为左派赢了政治正确，政治正确已经成了一种宗教，抓异教徒，批斗右派。你听着熟不熟？

美国在政治上，尤其是左派（Far left），喜欢污名化对手，喜欢泼脏水。偷换概念，这是恶性竞争。世界第一眼里当然容不下世界第二，绞杀从未停止，管你中国是不是民主国家。最后，我想引用一下总书记的话：中国，一不输出革命，而不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。

有人说我当时大概没有很想说服他，或者说我的语言比较有攻击性。这个白左并不是第一次找茬了，好几次我发表关于中国的言论时，他都会在下面说几句，基本都是；你们中国就是怎样怎样。前几天BBC发表了一个记者采访一个非GCD员选举人，被警察赶出去的视频，他还在底下@我，一副你看看你国的样子。而这次我在fb上吐槽，当时他立刻在底下回复，我心里想的其实是这人有完没完了。。。所以大家也可以看到我语气比较不耐烦，另一个原因是，我真心觉得，我们的underlying assumption完全不一样，所以最后不会说服他的，但又不想看他得意洋洋的样子。

关于性侵犯的对比/类比，当时我确实有点炸毛，因为感觉他完全就是在找茬，我想用一个强有力的对比/类比让他意识到他的问题是强盗逻辑，“如果你的国家真的对少数民族好为什么他们还是会反抗？” 他的意思是：因为少数民族反抗了，不满了，所以证明你国一定歧视他们。他最开始的问题就让我很无语，所以我就想起了典型强盗逻辑的一句话，就是“你被性侵因为你穿着暴露（苍蝇不叮无缝的蛋）。” 这里没有一点洗白性侵的意思，因为认为这句话明显是强盗逻辑，和逻辑错误（false cause错误因果关系）所以当时比较他的问题和性侵的是比较逻辑，并非内容，性侵确实是一个敏感的话题，但那种强盗逻辑并非不常见。而且中国人的思维是，这明显讽刺的是逻辑，而不是去正常化性侵犯。所以他当时一惊一乍的转移话题（从说中国是否歧视少数民族立刻跳到你在洗白性侵犯你应该为自己感到羞耻。）明显是给我戴帽子堵我的嘴，但我还真不吃这一套。哦对，他在评论中说的的确是Comparison不是analogy，是比较，谢谢指正。

还有本人比较讨厌的是白左（极端左派），对左派是没有意见的，本人也是反歧视，支持平权的，在文化和社会上本人是偏左的。但是平权真心不能像白左这么玩，太极端了。所以这篇文章就是反对极左，但不是否定所有左派和Liberals. 极左极右都是不值得提倡的。