主题：【工业角度看语言】为什么说汉字汉语比所谓屈折语优越 -- 林风清逸

语言学有一些“先锋”人士老早就尝试推广汉字的词式书写。举个例子，词式书写就是这样的：

将 汉字 的 词汇 分开，就 像 英语 一样 加上 空格，区别 每一个 词，这 就是 词式书写。

这 就 好像 是 给 语言 加上 了 减速带。特别 是 打字 的 时候 要 狂虐 空格键。

鼓吹 词式书写 的 人 甚至 在 大学课本 里 已经 开始 尝试 这种 编辑 方式 了，我 就 见过 这样 的 课本。

对于没有在语言学前线战斗过的人来说，你们压根不知道在前线那些捣蛋的家伙已经走到了什么地步。

至于那些竭尽全力要将古汉语恢复成拉丁语的就不说了，领头的就已经将自己名字搞成欧式名字的。只不过他们玩得太艰深，一般人很难搞清楚他们坑在哪里。

坏事有很多种。直截了当就来抢劫的很容易看出来是坏事。但是变着法子坑就不一样了。比如说康熙皇帝下江南的时候，要求沿途地方捐献财物。经过多次捐献之后，逐渐形成定制，固定下来，成为新的税收种类：“捐。”此后清代税收就不再统称为“赋税”、而是统称为“捐税”了。而清朝用这种方式增加赋税之后，却有了“盛世滋丁，永不加赋”的美名……相当多的坏事，要害就是似是而非。从似是而非开始，将大量的材料去证明一个一个细节问题是正确的，然后将这些细节问题归结为一个错误的总纲领，于是，细节上每一件事似乎都不大有问题，却最终一点一点变成坏事。这种汉语拉丁化的行为，最关键的一点就是违背语言发展趋势，开历史倒车。他们这种玩法的合理性是做了学术研究，不合理性是以对旧事物的学术研究来开历史倒车，将已经甩脱了旧的壳蜕的新事物拉回去，来论证新事物应该具备旧属性，甚至来论证其他与旧事物具有相同属性的落后事物的“先进性”。

与那些恢复拉丁式古汉语（且不说这对不对，语音材料很难保存）相比，词式书写是一个比较简单、直白的事情，每个人都可以直接去验证词式书写是否便捷。其不便之处可以直白地看出来，因此很容易被否定。

在语言学的斗争前线，废除汉语汉字的事件一直都在发生，从来不曾消失。

所有这些对汉语汉字的攻击，其必然要发起的一个舆论宣传内容，就是汉语汉字不能有自豪感、不具有优秀历史文化价值、不具备语言工具先进性、没有存在意义。所谓三不一没有。

受此影响，即便不对中国语言文字有自卑感的人，也认为没有必要坚持中国语言文字。

与此类似的观点，在《陈毅市长》这个话剧里面出现过：

“外国药吃都吃不完，何必建设中国制药厂？”（非原文）

外国语言文字就够用了，何必再发展中国语言文字？

基本上就是这个结果。

所以必须要反击！

但是反击必须坚持有理有利有节的原则，不能走向小资产阶级狂热和农民阶级盲目。

所以要做建设性的反击。

所以分析了汉语汉字的优势。